77RS0019-02-2024-003749-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2023 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства под 2% в месяц, срок возврата займа установлен до 25.12.2024. По требованию займодавца, а равно по настоящее время денежные средства заемщиком в полном объеме не возращены. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по просроченному основному долгу — сумма, проценты за период с 25.12.2023 по 25.03.2024 в размере сумма и далее с 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 2% в месяц от суммы займа; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 26.01.2024 по 25.03.2024 – сумма и далее с 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата займа с 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в иске отказать, в случае удовлетворения – снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 25.12.2023 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства под 2% в месяц, срок возврата займа установлен до 25.12.2024.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что за пользование займом, заемщику начисляются проценты по ставке 2% в месяц от первоначальной суммы займа.

Заемщик обязан оплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. 3.1-3.3 договора, ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, с даты получения займа.

Согласно п. 4.1 при просрочке погашения процентов или их части заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.5 договора, займодавец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата займа полностью либо в части и уплаты процентов за пользование им в случае неоднократной (два и более раза) или длительной (на срок более 5 календарных дней) просрочки уплаты заемщиком процентов за пользование займом и (или) иных плат, предусмотренных договором.

В подтверждение передачи и получения денежных средств на сумму сумма сторонами составлена расписка, подписанная собственноручно ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет: сумма займа в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 25.12.2023 по 25.03.2024 в размере сумма, начисленные в порядке п. 3.2 Договора; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 26.01.2024 по 25.03.2024 в размере сумма (п. 4.2 Договора).

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, при этом каких-либо допустимых, бесспорных и достоверных доказательств возврата суммы займа в полном объеме, равно как и уплаты займодавцу процентов за пользование займом, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет возврата займа.

Довод ответчика о неполучении от истца денежных средств по договору займу допустимыми доказательствами не подтвержден.

Также, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 25.12.2023 по 26.02.2025 в размере сумма, при этом размер процентов за указанный период составляет сумма из расчета 4 252 000 х 2% х 14 мес.; неустойка за просрочку уплаты процентов в размере сумма за период с 26.01.2024 по 26.02.2025, вместе с тем размер неустойки за указанный период составляет сумма из расчета 900 000 х 0,1% х 397.

Применяя положения ст.333 ГК РФ, суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В то же время, оснований для взыскания неустойки и процентов на будущий период по день фактического исполнения обязательства суд не находит, поскольку последующее их взыскание, приведет к тому, что общий размер взысканной неустойки и процентов превысит сумму основного долга, что само по себе свидетельствует о явной несоразмерности неустойки и процентов последствиям нарушения обязательства и нарушит право ответчика на применение положений ст. 333 ГК РФ

Довод ответчика о взыскании спорной задолженности в рамках отношений между руководителем ООО «Афина» и истцом не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку согласно представленной расписке о получении денежных средств, расписка составлена между истцом и ответчиком как между физическими лицами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлин в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.04.2025

Судья фио