№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
с участием пом. прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,
при секретаре Алексеевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцы указали о том, что являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован ФИО4, который являетсся бывшим зятем ФИО1 Брак между дочерью ФИО1 Максимврой Е.Б. и ответчиком был прекращен в 2011 году и с данного периода времени, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер, т.к. с данного периода времени в жилом помещении он не проживает, общего хозяйства с ними он не ведет, членом их семьи не является, оплату коммунальных платежей не производит. Регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении, препятствует реализации прав собственника и возлагает на них дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Установить фактическое место жительства ответчика ФИО4, суду не представилось возможным, в связи с чем, для защиты интересов ФИО4, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был приглашен адвокат –Худякова Ю.Н., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку неизвестна позиция ответчика.
Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, свидетеля, заключение помощника прокурора Колмаковой С.А. полагавшей возможным удовлетворить иск в силу его законности и обоснованности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.
В соответствии с положениями статьи 209, ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30, ч.1 cт. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Положениями указанной статьи, разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому, в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением.
Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля), ФИО3 (1/4 доля), ФИО2 (1/4 доля), что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Из выписки из похозяйственной книги учета № Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за 2020-2024 г., лицевой счет № следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.22).
Из сообщения Управления по вопросам миграции УВД России по Тамбовской области следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.34).
При рассмотрении дела было установлено, что несмотря на регистрацию ответчика ФИО4 по адресу: <адрес>, последний жилым помещением в 2011 года не пользуется, так как добровольно из него выехал по причине расторжения брака с дочерью истицы ФИО1, общего хозяйства с истцами не ведет, в оплате коммунальных услуг, содержании, ремонте жилого помещения не участвует, т.е. не проявляет должную заботу о спорном объекте недвижимости, что также подтвердил допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО6.
Из указанного, суд приходит к выводу, что в данном жилом помещении ответчик не нуждается, регистрация ответчика по указанному выше адресу носит формальный характер.
Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства что следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П).
Какого –либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилим помещением не имеется.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.
Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Принимая решение об удовлетворении иска в части признания ФИО4 утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из того, что характер взаимоотношений между сторонами подтверждает доводы истца об отсутствии ведения общего хозяйства между сторонами по делу, а также о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит в настоящее время формальный характер.
Доказательства опровергающие указанные обстоятельства представителями ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не представлены.
Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Татаново, Тамбовского района, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. с. Татаново, Тамбовского района, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.С.Витлицкая