УИД 72RS0001-01-2025-000263-26
Дело № 5-61/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Абатское 13 мая 2025 года
Судья Абатского районного суда Тюменской области Воротников Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образованием, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, являющегося инвалидом 3-ей группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут возле дома № 11 по ул. Лермонтова в с. Абатское Абатского района Тюменской области, при проверке сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» транспортного средства марки – автомобиля марки <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак №, у водителя - ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, который отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – старшего ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» ФИО4 пройти в служебный автомобиль, при этом пытался убежать, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина помимо согласия с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортом старшего ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 14 минут в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС ФИО5 у дома № 11 по ул. Лермонтова в с. Абатское Абатского района Тюменской области, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, при проверке у водителя - ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. После того как водитель заглушил транспортное средство, ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль. Подходя к патрульному автомобилю, водитель /ФИО2/ попытался убежать, но был остановлен захватом за руку. По требованию присесть в патрульный автомобиль, ФИО1 отказался его выполнить, оказывал сопротивление, держался за дверь патрульного автомобиля, пытался покинуть место правонарушение. На основании п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3- «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), и на основании п.п. 2.3. ст.21 ФЗ № 3-«О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности для пресечения дальнейшего сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ФИО1 от прохождения указанного вида освидетельствования отказался, видеозаписью мер обеспечения документирования правонарушения.
Таким образом, совокупность изложенных фактов подтверждает обоснованность и законность выдвинутых ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ требований в неповиновении которым обвиняется ФИО1.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, права, и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, таким образом, его права не нарушены.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося умышленным деянием, личность виновного, являющегося инвалидом 3 – ей группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Отягчающих ответственность обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает состояние здоровья ФИО1.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, и обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения, личность ФИО1 суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, исправления виновного и предотвращения повторного совершения им аналогичного административного правонарушения ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также то обстоятельство, что наказание в виде штрафа является наиболее мягким видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания исправления ФИО1 и предотвращения повторного совершения им аналогичных административных нарушений, наказание в виде административного штрафа необходимо назначить исключительно в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.19.3, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
постановил
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)
ИНН №
КПП №
Номер счета получателя платежа №
Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень.
КБК №
Кор/сч. №
БИК №
ОКТМ №
УИН №
Наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении №
Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате представлена в канцелярию Абатского районного суда Тюменской области.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных право нарушениях.
Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Воротников