Судья Чередниченко П.С. Материал <данные изъяты>

УИД: НЕТ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О. <данные изъяты> 14 ноября 2023 года

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Пашнева В.Н., адвоката Рудацкой Е.А., в защиту осужденного ФИО, помощника судьи Панченко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от <данные изъяты> материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО, на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

представление начальника филиала по г.о. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> удовлетворено.

Отменено ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженцу <данные изъяты> условное осуждение, назначенное приговором Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> И ФИО направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В. выступление адвоката Рудацкой Е.А. в защиту осужденного ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы.

Мнение прокурора Пашнева В.Н., об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором суда на ФИО возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употреблений наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Начальник филиала по г.о. Химки ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО обратилась в суд с ходатайством об отмене

наказания и исполнении наказания, назначенного приговором, в связи с неисполнением возложенных обязанностей.

Постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство было удовлетворено.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженцу <данные изъяты> условное осуждение, назначенное приговором Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> И ФИО направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, указывает на то, что он выполнял возложенные обязанности, имеет постоянную работу, прописан и проживает в <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, ранее не судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО был поставлен на учет <данные изъяты>.

г. ФИО был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, разъяснена ответственность за нарушение возложенных на него обязанностей, а также был предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и новых преступлений в соответствии с УК РФ, установлена периодичность явки на регистрацию и выдано направление в Химкинский наркологический диспансер.

Судом установлено, что ФИО будучи осужденным к условной мере наказания, нарушил возложенные на него обязанности - уклонился от явки в инспекцию <данные изъяты>, <данные изъяты> Привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, не проходил медицинское освидетельствование на предмет употребления запрещенных веществ с февраля по <данные изъяты>., в результате чего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г. предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении ФИО возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО условного осуждения вследствие систематического нарушения возложенных на нее судом обязанностей является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Карташов А.В.