№
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Касимов Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,
при секретаре Молостовой Т.С.,
рассмотрел по правилам статьи 292 КАС РФ дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3034.00 руб. и пени по указанному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,54 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,83 руб.. за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,19 руб., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,66 руб., и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по указанному налогу, а также почтовые расходы в сумме 62 руб.. Также предъявлено требование о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 03,00 руб. и пени по указанному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ год за период со ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 04.19 руб.. за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00,10 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00,19 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00,03 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО1 является собственником земельного участка К№, расположенного в <адрес> <адрес> (начало владения ДД.ММ.ГГГГ), соответственно является плательщиком земельного налога.
Также ФИО1 являлась собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н № (начало владения ДД.ММ.ГГГГ, окончание владения ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, начало владения ДД.ММ.ГГГГ, окончание владения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно является плательщиком транспортного налога.
МИФНС России № 9 по Рязанской области в адрес административного ответчика было направлялись налоговые уведомления с указанием сумм налогов, подлежащих уплате по итогам налоговых периодов. Указанные налоговые уведомления административным ответчиком не были исполнены. На основании положений ст. ст. 69,70 Налогового кодекса РФ налоговым органом ФИО1 было направлено требование с указанием на числящуюся задолженность по налогам и соответствующую сумму пеней. Требование также не было исполнено.
В связи с чем, просил суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета РФ указанную выше задолженность и пени.
Впоследствии административный истец уточнил исковые требования в части взыскания транспортного налога и пени в связи с наличием у ФИО1 налоговой льготы на один автомобиль (пенсионерка), перерасчетом транспортного налога и уплатой административным ответчиком оставшейся задолженности по транспортному налогу. В части взыскания транспортного налога и пени просил взыскать с ФИО1 пени на недоимку по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,66 руб..
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, возражений в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, об уважительности причины своей неявки не сообщила. От административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ч.1. ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст. 390 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст. 391 НК РФ).
Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ( п. 4 ст. 391 НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В силу п. п. 1. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (часть 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ годы - являлась владельцем земельного участка К№, расположенного в <адрес> <адрес> (начало владения ДД.ММ.ГГГГ), кадастровой стоимостью 27 779 руб.
Также в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 была собственником двух транспортных средств: автомобиля № г/н № (начало владения ДД.ММ.ГГГГ, окончание владения ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, начало владения ДД.ММ.ГГГГ, окончание владения ДД.ММ.ГГГГ. На одно транспортное средство ей была предоставлена налоговая льгота, как пенсионеру.
МИФНС России № 9 по Рязанской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 83,00 руб. и транспортного налога на одно транспортное средство – <данные изъяты> в сумме 809.00 руб. (л.д<данные изъяты>). Факт направления данного уведомления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Данное налоговое уведомление в установленные сроки должником исполнено не было, в связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование также содержало расчет пени по транспортному налогу в сумме 15,66 руб.. Также в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 83.00 руб, которое содержало также требование об уплате пени в сумме 4.19 руб..
Судом установлено, что данные требования в части уплаты земельного налога исполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным ею чек-ордером, а в части уплаты транспортного налога – ДД.ММ.ГГГГ – после возбуждения судом настоящего административного дела. Начисленные на недоимку по транспортному налогу и земельному налогу пени не уплачены до настоящего времени.
Также судом установлено, что МИФНС России № 9 по Рязанской области в адрес ФИО1 было направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1,00 руб. (л.д.<данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1,00 руб. (л.д.<данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1,00 руб. (л.д.<данные изъяты>
Данные налоговые уведомления в установленные сроки должником исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования также содержали расчет пени по земельному налогу в 0,29 руб. и 0,03 руб..
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности в связи с поступившими от нее возражениями.
ДД.ММ.ГГГГ. в Касимовский районный суд Рязанской области Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области было подано настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1. задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени.
Таким образом, установленные ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом пропущены не были.
Представленный административным истцом расчет суммы, подлежащих взысканию с ответчика, проверен судом и является верным.
На основании изложенного, с учетом уточнения иска, связанного с перерасчетом суммы задолженности и добровольной уплатой ФИО1 задолженности по транспортному налогу (после перерасчета), с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 3,00 руб. и пени по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,19 руб., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,19 руб., за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03 руб..
А также пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,66 руб..
Суммы указанного выше налога и период образования задолженности административный ответчик ФИО1 до вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства не оспорила. Доказательств отсутствия у нее права владения или пользования указанным в налоговом уведомлении земельного участка ею в судебное заседание не представлено, принадлежность ей данного земельного участка усматривается из представленных в установленном порядке в налоговый орган сведений кадастрового учета, за исключением данных сведений ФИО1 в случае утраты прав на него, не обращалась, поэтому указанная выше недоимка по земельному налогу подлежит взысканию с административного ответчика.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу п.6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В подтверждение почтовых расходов в размере 62 рубля 00 копеек административным истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 62 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес>
- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3 рубля 00 копеек,
- пени по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рубля 19 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 19 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 03 копейки. Всего пени в сумме 4 рубля 51 копейку.
- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 рублей 66 копеек.
- в возмещение почтовых расходов 62 рублей 00 копеек.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья