№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вертикаль-14» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль-14» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 251 138 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 511 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что в рамках договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 16.078.2021 № № заключенного меду ООО «ТЭК Северная звезда» и ООО «Вертекаль-14» сторонами Договора перевозки был заключен договор заказа от <дата> № на перевозку груза (а/шины) по маршруту: <адрес>- московская область, <адрес>, Промплощадка, стр. 11. В соответствии с условиями договора-заявки от <дата> № составленного и подписанного сторонами, в разделе «Сведения об автомобиле и водителе» значится следующая информация: <данные изъяты> №; ФИО2, тел №; паспорт № ГУ МВД России по московской области, <дата>; ИНН №. Факт принятия груза к перевозки подтверждается транспортной накладной от <дата> №_20, наименование груза Шина, количество -853 шт., что детализируется Приложением № к ТН №_20 от <дата>. Данный груз был доставлен грузополучателю (ООО «Логистик-Центр» с недостачей, что подтверждается Актом об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ТОРГ-2 от <дата> № № из которого следует, что пломбы не исправны, перерезаны, отсутствовало 187 шины. В связи с обстоятельством утраты груза ООО «ТЭК Северная звезда» получило от Грузоотправителя ООО «<данные изъяты>» претензию № № <дата> на сумму 1 136 770 рублей. В соответствии с платежным поручением от <дата> № ООО «ТЭК Северная звезда» произвело оплату за недостачу груза Грузоотправителю ООО «<данные изъяты>» в размере 1 136 770 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу № исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ООО «Вертикаль-14» было удовлетворено частично. Суд решил взыскать с ООО «Вертикаль-14» в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 1 136 770 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 368 рублей. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> и Арбитражного суда <адрес> от <дата> решение оставлено без изменений, апелляционная и кассационная жалоба ООО «Вертикаль-14» без удовлетворения. Инкассовым поручением от <дата> № ООО «Вертикаль-14» перечислило денежные средства в размере 1 161 138 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>». Инкассовым поручением от <дата> № ООО «Вертикаль-14» перечислило денежные средства в размере 90 000 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>». В связи с чем, обратилось с настоящим иском о взыскании с водителя ФИО1 денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что с ответчиком у ситца был заключен гражданско-правовой договор. Поскольку груз был доставлен не полностью по вине ответчика, обратились с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата>, вступившим в законную силу с ООО «Вертикаль-14» в пользу ООО «Транспортно-Экспедиторская компания Северная звезда» взыскан ущерб в размере 1 136770 рублей, государственная пошлина в размере 24 368 рублей (л.д. 7-10). При принятии решения судом было установлено, что факт принятия груза у перевозки ЛЛЛ «Вертикаль-14» подтверждён транспортной накладной № от <дата>, груз был принят водителем ФИО2 ответчиком по настоящему делу. Также решение суда было установлено, что при разгрузке была выявлена недостача товара, а водитель ФИО2 в подписании Акта <данные изъяты> отказался. Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> с ООО «Вертикаль-14» в пользу ООО «<данные изъяты>» были взысканы судебные расходы в размере 90 000 рублей (л.д. 11-12). Решение суда от <дата> и от <дата> исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д.13-14).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Вертикаль-14», и взыскании с ФИО1 сумму ущерба в размере 1 251 138 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 27 511 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вертикаль-14» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Вертикаль-14» ущерб в порядке регресса в размере 1 251 138 рублей 00 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 27 511 рублей, а всего взыскать 1 278 649 (Один миллион двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>