Дело № 2-569/2023 (2-7792/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Оренбурга, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ... заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора выдана карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты на сумму основного долга начисляются проценты ... годовых.

Заемщик .... умерла .... По состоянию на ... образовалась задолженность в сумме ...

Просит признать выморочным имущество, оставшееся после смерти ... взыскать с администрации ... сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 39 724,13 руб., в том числе просроченные проценты – 5 734,06 руб., просроченный основной долг – 33 915,07 руб., комиссию банка – 75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 391,72 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом пояснил, что его матери ... на день смерти принадлежала квартира, в которой он в настоящее время проживает, после смерти матери фактически он единственный принял наследство, его отец ФИО2 не принимал наследство, проживает по другому адресу, к нотариусу с заявлением никто не обращался.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв в котором указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о признании имущества выморочным.

Представитель третьего лица УЖКХ администрации г. Оренбурга, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ... заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № ... и был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с договором.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – ... годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем пополнения счета карты в соответствии с тарифами банка в порядке установленном в памятке держателя.

Заемщик ... умерла ..., после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В установленный для принятия наследства шестимесячный срок наследники к нотариусу не обратились, наследственное дело не заводилось.

Однако, установлено, что после смерти .... открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ... от ....

После смерти наследодателя ответчик ФИО1 ... наследодателя) пользуется указанной квартирой и находящимися в ней вещами, несет расходы по ее содержанию, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что не оспаривалось сторонами в ходе судебных заседаний.

Таким образом, наследственное имущество состоит из стоимости квартиры, явно превышающей размер задолженности ...., наличие иных долгов наследодателя судом не установлено, что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя ... перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть ... не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к .... являются обоснованными.

В удовлетворении исковых требований к администрации г.Оренбурга суд полагает необходимым отказать.

Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ФИО2 также не имеется, так как ФИО2 с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обращался, доказательств того, что ФИО2 принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют, поэтому на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представила, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте, выданной ... ... по эмиссионному контракту ..., в сумме 39 724,13 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 33 915,07 руб., просроченные проценты в сумме 5 734,06 руб., комиссия в сумме 75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 391,72 руб., а всего 41 115,85 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Оренбурга, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 21 июня 2023 года