Определение по делу № 2-1915/2023 от 21.09.2023

УИД 66RS0024-01-2023-001520-04

Дело 2-1915/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21 сентября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

21 сентября 2023 года в судебном заседании стороны заявили ходатайство о об утверждении мирового соглашения.

Стороны в мировом соглашении указывают, что ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу, находящемся в производстве Верхнепышминского городского суда Свердловской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В исковом заявлении Истец требует взыскать денежные средства с Ответчика в размере 140 165 рублей 47 копеек – в качестве уплаченных процентов по кредитному Договору, моральный вред в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 68 100 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ.

3. Стороны пришли к соглашению, что в целях урегулирования возникших разногласий и спора, Ответчик, несмотря на досудебный частичный возврат Истцу денежных средств в размере 14 485 рублей, производит установку заказанных и изготовленных Ответчиком ПВХ конструкций в помещении Истца без взимания с последнего дополнительной оплаты. Установка, согласованных Сторонами ПВХ конструкций, определенных в Договоре подряда № от 05.11.2022 г. производится Ответчиков в период с 12 сентября 2023 г. по 13 сентября 2023 г. включительно, без проведения дополнительных работ, которые не были прямо согласованы в Договоре подряда № от 05.11.2022 г. Доступ и допуск монтажников для осуществления работ по установке ПВХ конструкций должен быть обеспечен Истцом.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, в полном объеме, от любых имущественных требований, возможной дополнительной компенсации морального вреда, возможных штрафов, пеней, процентов, неустоек и т.п. прямо или косвенно вытекающих из данного спора.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны информированы о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Стороны находят условия мирового соглашения не противоречащими закону либо нарушающими права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, смысл слов и выражений, используемых в настоящем заявлении, сторонам понятен и толкуется сторонами буквально.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, предоставленного суду в письменном виде и подписанного сторонами. В мировом соглашении указано, что стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, также указано, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия понятны, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в судебном заседании истец, представитель ответчика подтвердили, что на сегодняшний день условия мирового соглашения исполнены в полном объеме. Со стороны истца претензий к ответчику не имеется.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения понятны. Стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения.

Проверяя условия мирового соглашения и заявление сторон об его утверждении, суд исходит из того, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, заключение мирового соглашения совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу изложенного мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, по условиям которого:

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Карасева О.В.