УИД 47RS0005-01-2025-007127-23
Дело № 5-281/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 15 сентября 2025 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,
потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:
21.11.2024 в 08 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, г. Выборг у дома № 16 по проспекту Победы, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2), при движении по проспекту Победы со стороны улицы Сухова по направлению к улице Приморская, в темное время суток, пасмурная погода, при искусственном, уличном освещении, осадки в виде дождя, дорожное покрытие мокрый асфальт, неверно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость впереди, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне не регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 5.14.1) и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1., который находился на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 201ж-24 у ФИО1 имела место тупая закрытая травма правой плечевой кости из плечевого сустава, перелом большого бугорка правой плечевой кости. Указанные выше повреждения были причинены ФИО1 по механизму тупой травмы, о чем свидетельствуют закрытый характер травмы и сущность повреждений. Детальнее ответить на вопрос о механизме образования повреждений по имеющимся данным, в отсутствие зафиксированных повреждений мягких тканей правого плечевого сустава, не предоставляется возможным, что не исключает возможность образования этих повреждений от непрямого (на удалении от поврежденного сустава) тупого травматического воздействия на правую верхнюю конечность, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия, от столкновения движущегося автомобиля с человеком. Приведенные выше клинические данные о болезненных / патологических изменениях области правого плечевого сустава, зафиксированных при первичном обращении пострадавшего за медицинской помощью 21.11.24г., данные лучевой диагностики (наличие вывиха правой плечевой кости, отсутствие признаков консолидации перелома большого бугорка плечевой кости на рентгенограммах и КТ-граммах от 21.11.24г.), характер первичной медицинской помощи закрытая репозиция (вправление вывиха плечевой кости)), последующая динамическая картина травмы не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении. Травма правой верхней конечности в вывихом плечевой кости и переломом большого бугорка плечевой кости, причиненная ФИО1., не является опасной для жизни, сопряжена с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, требуемым для завершения процесса реабилитации и полного восстановления функции плечевого сустава, поэтому квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194н.). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Перелом 6-го грудного позвонка» объективными клиническими данными и результатами инструментальных методов исследования не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит.
В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признал, пояснил, что не увидел пешехода ввиду плохих погодных условий, потерпевшему не звонил, встречал на улице 2 раза, последний раз летом, ФИО1. сказал, что ездил куда-то лечиться, нужны ли ему деньги на лечение не поинтересовался. Пытался встретиться с потерпевшим и предложить ему выплату, предлагал ему 10 000 рублей, больше у него нет, потерпевший отказался. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как они ему необходимы для работы. Заработная плата его составляет от 20 000 до 30 000 рублей, пенсию сожительницы не знает, дети ему не помогают, они только начали сами зарабатывать. Квартплату он платит сам за свою квартиру с помощью детей.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, перешел половину дороги, где автомашины его пропустили, потом стал переходить вторую половину дороги, за 20-30 метров увидел, что автомашина не останавливается перед пешеходным переходом, успел сделать шаг назад, вытянул руку, после чего отлетел на несколько метров назад. Мимо проезжала знакомая, которая стала оказывать ему первую помощь, потом уже подошел ФИО3, помог подняться и сесть в машину знакомой. Извинений не приносил, только спрашивал, как он там оказался. Потом встретился с ФИО3 в мае, извинений опять не последовало, затем встретились в пятницу, ФИО3 предложил ему 10 000 рублей, сказал, что больше у него ничего нет и нечего больше не получит, потребовал подписать расписку, что не имеет никаких претензий. Рука до настоящего времени не восстановилась, в связи с чем он лишается своей работы – капитана судна, поскольку не прошел медкомиссию по допуску к категории «А».
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как достоверно установлено судом, ФИО3 21.11.2024 в 08 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, г. Выборг у дома № 16 по проспекту Победы, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по проспекту Победы со стороны улицы Сухова по направлению к улице Приморская, в темное время суток, пасмурная погода, при искусственном, уличном освещении, осадки в виде дождя, дорожное покрытие мокрый асфальт, неверно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость впереди, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне не регулируемого пешеходного перехода, и совершил наезд на пешехода ФИО1., что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести последнего.
Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: определением 47 ИВ 221124 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000579 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителя ФИО3, объяснением пешехода ФИО1., медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта №201ж-24 и другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характеристику с места работы, отсутствие искреннего раскаяния; отсутствие принесения извинений потерпевшему (даже на момент рассмотрения дела в судебном заседании); отсутствие интереса к состоянию здоровья потерпевшего, что указывает на отсутствие осознания своей вины; готовность возместить причиненный материальный ущерб и компенсировать моральный вред только в рамках 10 000 рублей (сколько могу – со слов ФИО3), наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством.
Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом иных административных правонарушений и поведения ФИО3 по отношению к потерпевшему, отсутствие реальных попыток урегулирования причиненного ущерба. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один год) 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева