УИД47RS0001-01-2023-000398-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-41/2023

21 марта 2023 года г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В Бокситогорский городской суд Ленинградской области из ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении АП № от 15.02.2023г. следует, что 27.11.2022 года около 16 часов 30 минут ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: находясь на лестничной площадке 1 подъезда, напротив <адрес>, в <адрес>, на почве неприязненных отношений, нанес множество ударов по голове и туловищу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данных действий ФИО1, Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно акта судебно-медицинского обследования № ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) у гр. Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: кровоподтек в височной области справа, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза, ссадина в правой височной области, ссадина на нижней губе справа, кровоподтек на шее слева на границе роста волос, ссадина на спинке носа; кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек левой ушной раковины, которые не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья. Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный Закон № 8 -ФЗ «О внесении изменений в ст. 116 УК РФ», согласно которому, побои переведены из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения, в том случае, если такой проступок совершен впервые, и, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им указанного правонарушения не признал и пояснил, что он не оспаривает факт нанесения им побоев Потерпевший №1 и ФИО3, но он оборонялся. Он действительно пришел со своей знакомой в квартиру, которая она сдает посуточно. Она ему сказала, что ребята, которые снимали квартиру уже должны были съехать. Они подошли к двери и позвонили, им дверь никто не открыл. После чего хозяйка открыла квартиру своим ключом и они вошли. Когда он вошел в комнату, то там находились двое молодых людей в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Везде валялись бутылки и какая-то трава лежала на столе. Высокий молодой человек (ФИО3) стал на него нападать, пытался ударить и начал на него махать ногами. Они вдвоем на него напали, т.к. были сильно пьяны, после чего он ударил Потерпевший №1 и ФИО3 и стал их вытаскивать из квартиры, но они продолжали на него нападать. Когда он их вытащил на площадку, то стал кричать, чтобы соседи вызвали полицию. Ему от этих ребят ничего не было нужно, до этого он их не знал. Он сам является потерпевшим от их действий, т.к. они первые на него напали, а он оборонялся. В результате произошедшего у него сломана кисть и не работают три пальца, но в больницу он не обращался.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, который был допрошен судом в качестве свидетеля, показал, что 26.11.2022г. он снял квартиру на сутки, что с друзьями употребить алкогольные напитки. Конкретной договоренности когда он должен её сдать не было. Сказали, как проспитесь позвоните. К нему пришел ФИО2 и они с ним выпили пол бутылки водки 0,7. Потом ему позвонила хозяйка, чтобы они собирались. Как хозяйка попала в квартиру он не понимает, т.к. они закрывались на защелку. Даня ушел на кухню, а он стал прибираться в комнате. Потом он пошел искать Даню, но его нигде не было, тогда н вышел на площадку и увидел, что Даня сидит на корточках на площадке и держит голову руками. Он увидел перед собой силуэт и сразу почувствовал удар в лицо, после чего отрубился. Когда он очнулся, то почувствовал как его бьют по всему телу. Он пытался закрыть голову руками, просил его не бить и остановится. На что он услышал фразу: «будешь знать кто такой Пашка». Потом кто-то вызвал полицию, скорую и Росгвардию. Просил суд не назначать ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, а назначить ему штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доводы ФИО1 и показания потерпевшего Потерпевший №1, а также имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении АП № от 15.02.2023г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2022г.; рапорт старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) ОДН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ЛО ФИО4 от 19.12.2022г.; сообщения КУСП № и № от 27.11.2022г.; заявление Потерпевший №1 от 01.12.2022г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 27.11.2022г., согласно которого у Потерпевший №1 было установлено состояние опьянения; письменные объяснения ФИО5, ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО3 от 27.11.2022г.; акт судебно-медицинского обследования № ж-22 от 22.12.2022г., согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие повреждения: кровоподтек в височной области справа, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза, ссадина в правой височной области, ссадина на нижней губе справа, кровоподтек на шее слева на границе роста волос, ссадина на спинке носа; кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек левой ушной раковины, которые не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья; письменные объяснения ФИО6 от 26.01.2023г.,, ФИО7 от 27.01.2023г., ФИО1 от 26.12.2022г., ФИО8 от 28.12.2022г., ФИО3 от 01.12.2022г.; чеком от 26.11.2022г.;

, а также другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 побоев и совершение иных действий, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, между противоправными виновными действиями ФИО1 и установленными у потерпевшего Потерпевший №1 телесными повреждениями имеется причинно-следственная связь.

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, а также учитывая что целью административного наказания является пресечение административного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений, суд во избежание избыточного ограничения прав физического лица, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29-11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН № <***>; КПП № 784201001; ОКТМО 41603101; Отделение Ленинградское; расчетный счет № <***>; БИК № 014106101; КБК № 18811601061010101140; идентификатор 18880447230510004944.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>