Решение по делу № 2-133/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» об аннулировании задолженности.

Дело № 2-133/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002768-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием представителя истца,

ответчика по встречному иску ФИО3,

истца по встречному иску ФИО4,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО10 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО10, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» об аннулировании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности за поставку природного газа в сумме 224546 руб. 32 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5445 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет поставку природного газа в принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: <адрес>, для хозяйственно-бытовых нужд. Вместе с тем, ФИО10 потребленный природный газ не оплачивает, в связи с чем у нее перед ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 224546 руб. 32 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об аннулировании задолженности за поставку природного газа в принадлежащее ФИО1 жилое помещение по вышеуказанному адресу, образовавшуюся за период до даты заключения договора на поставку природного газа – дата, полагая неправомерным произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» начисление задолженности по нормативам потребления.

Определением суда от дата вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7, действующая по доверенности, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 3-4, 180-188, т. 2 л.д. 104-108), встречные исковые требования не признала.

Указала, что на территории Каринского сельского поселения <адрес>, в том числе и в д. Лизуново, ООО «ГазЭлектроСтрой» и ООО «ГЭС-Эксплуатация» осуществили строительство сетей, предназначенных для передачи природного газа, и несанкционированное присоединение к ним потребителей с нарушением норм действующего законодательства, при этом региональный государственный строительный надзор при строительстве указанных объектов не осуществлялся, извещения о начале строительства в инспекцию государственного строительного надзора администрации <адрес> не направлялись, проектная документация не предоставлялась, заключения о соответствии построенных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации не выдавались, из более 200 км возведенных газовых сетей лишь 26,3 км зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов, остальные 177 км эксплуатировались данными организациями без осуществления оценки соответствия сетей требованиям технических регламентов.

При этом ООО «ГЭС-Эксплуатация», не являясь газораспределительной организацией, осуществляло деятельность по фактическому подключению объектов капитального строительства к эксплуатируемым газовым сетям, обеспечивая физическим лицам возможность несанкционированного неоплачиваемого потребления природного газа, нарушая права и имущественные интересы ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». Полагала, что поскольку подключение и пуск газа во внутридомовое газовое оборудование истцов по встречному иску были произведены с нарушением установленного законом порядка, в связи с отсутствием у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа на территорию д. Лизуново, что установлено решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата по делу №, им не следовало осуществлять отбор газа.

В целях снижения рисков возникновения чрезвычайных ситуаций и организации безопасного газоснабжения на территории Каринского сельского поселения решением КЧС и ОПБ <адрес> от дата № ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» рекомендовано заключать договоры поставки газа с лицами, подключенными к газораспределительным сетям ГЭС до дата, на основании результатов инвентаризации и при предоставлении данными лицами оферты со всеми необходимыми для заключения договора документами, во исполнение которого ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» была проведена комиссионная работа по инвентаризации газораспределительных сетей и заключению соответствующих договоров с физическими лицами.

дата при проведении инвентаризации газораспределительных сетей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» установлено, что ФИО1 в отсутствие заключенного договора поставки газа осуществляется потребление природного газа в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, МО Каринское (сельское поселение), д. Лизуново, <адрес>, и дата с ней был заключен договор газоснабжения жилого помещения № для хозяйственно-бытовых нужд, а именно для приготовления пищи, нагрева воды и отопления помещения.

Также было установлено, что дата ООО «ГЭС-Эксплуатация» был произведен первичный пуск газа в газопровод и газовое оборудование домовладения ФИО1, с указанного времени учет объема потребленного газа производился по показаниям прибора учета модели ВК-G4 Elster заводской №, установленного ГЭС, согласно которым объем потребления газа за период с дата по дата составил 31706 куб.м. На основании показаний прибора учета ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 в апреле 2021 года произведено начисление платы за фактически потребленный за указанный период природный газ в сумме 169944 руб. 16 коп.

Вместе с тем, дата Инспекцией государственного жилищного надзора <адрес> (далее – ИГЖН <адрес>) ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было вынесено предписание № с указанием на недопустимость начисления платы за газоснабжение домовладения истцов за период до дата по показаниям прибора учета, не введенного в установленном порядке в эксплуатацию, и требованием снятия соответствующих начислений; решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А11-10483/2021 требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании данного предписания недействительным оставлены без удовлетворения.

дата ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» предписание ИГЖН <адрес> от дата № было исполнено, задолженность, начисленная по показаниям установленного в домовладении ФИО1 прибора учета газа снята, при этом одновременно произведено начисление платы за газ за период с дата по дата в пределах срока исковой давности по нормативам потребления природного газа, размер задолженности составил 224546 руб. 32 коп.

Также указала, что дата ИГЖН <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» вынесено предостережение № с указанием на то, что начисление ФИО1 платы за газ по нормативам потребления возможно только за период с дата по дата, то есть за 6 месяцев, предшествующих дате заключения договора газоснабжения (дата), с которым ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не согласно. Полагала, что поскольку вступившими в силу судебными актами установлен факт потребления природного газа в принадлежащем ФИО1 домовладении, что стороной истцов по встречному иску не оспаривается, оснований для освобождения потребителя от оплаты потребленного до момента заключения договора газоснабжения от дата природного газа не имеется.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец по встречному иску (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску) ФИО2 встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просил отказать. Пояснил, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, МО Каринское (сельское поселение), д. Лизуново, <адрес>, с дата является ФИО1, в данном доме зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО9 и ФИО8, также ранее проживала ФИО5, умершая дата; ФИО2 и ФИО8, а также ранее и ФИО5, являются инвалидами. Жилой дом был приобретен ФИО1 с уже имевшимся подключением газа и установленным счетчиком, при этом после приобретения дома они неоднократно обращались в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с просьбами о заключении договора поставки газа, опломбировке счетчика, на что последнее отвечало отказом, указывая на отсутствие технической возможности для поставки газа в их домовладение; все это время ими осуществлялось потребление природного газа для бытовых нужд.

Договор поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен только дата, с момента заключения договора оплата потребленного газа производится истцами по встречному иску своевременно. Указал, что после заключения договора ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ссылаясь на несанкционированное потребление природного газа в домовладении, произвело начисление им платы за газ с момента первоначального пуска газа в домовладение без учета льгот по инвалидности. На их требования произвести перерасчет ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ответило отказом, в связи с чем истцы по встречному иску были вынуждены обратиться в ИГЖН <адрес> с жалобой, по результатам рассмотрения которой дата в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было вынесено предписание №.

В ходе рассмотрения Александровским городским судом гражданского дела № по иску ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об обязании исполнить вышеуказанное предписание и снять задолженность, начисленную по показаниям прибора учета, в сумме 169944 руб. 16 коп., ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело перерасчет задолженности, выполнив начисление платы за газ по нормативам потребления за три года, предшествующих дате заключения договора газоснабжения (дата), в результате чего размер задолженности ФИО1 составил 227551 руб. 38 коп.

Не согласившись с начислением платы по нормативам они вновь обратились с жалобой в ИГЖН <адрес>, после чего инспекцией ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было направлено предостережение от дата №. Не оспаривая факта потребления газа с момента приобретения жилого дома ФИО1 и до заключения договора газоснабжения, ФИО2 полагал, что начисление платы по нормативам возможно не более чем за 6 месяцев, предшествующих дате заключения договора поставки газа, на что указывает ИГЖН <адрес>, просил применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» полагал необоснованными, встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИГЖН <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, представила письменный отзыв на иск, в котором полагала, что начисление платы за газ в принадлежащем ФИО1 домовладении исходя из норматива потребления возможно только за период с дата по дата, при этом начисление платы на основании показаний прибора учета, не введенного надлежащим образом в эксплуатацию, неправомерно (т. 2 л.д. 25-27).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГазЭлектроСтрой», ООО «ГЭС-Эксплуатация», ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Привлеченное к участию в деле на основании ст. 47 ГПК РФ Управление Роспотребнадзора по Владимирской области своего представителя в суд не направило, заключение по делу не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Как следует из материалов дела, строительство трубопроводных конструкций, предназначенных для газоснабжения жилых домов на территории Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, в том числе д. Лизуново, производилось ООО «ГазЭлектроСтрой» и (или) ООО «ГЭС-Эксплуатация» (далее – ГЭС).

По информации Инспекции государственного строительного надзора администрации Владимирской области региональный государственный строительный надзор при строительстве указанных объектов не осуществлялся, извещения о начале строительства от ГЭС в инспекцию не поступали, проектная документация не предоставлялась, заключения о соответствии построенных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации не выдавались (т. 1 л.д. 218-219).

Из сообщения Центрального управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору следует, что в ходе проверок, проведенных в отношении ООО «ГазЭлектроСтрой» и ООО «ГЭС-Эксплуатация» выявлена незаконная эксплуатация газовых сетей протяженностью 177 км, не идентифицированных и не внесенных в государственный реестр опасных производственных объектов (т. 1 л.д. 226-227).

Сведений о зарегистрированных правах ООО «ГазЭлектроСтрой» и ООО «ГЭС-Эксплуатация» на трубопроводные конструкции, предназначенные для газоснабжения жилых домов, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (т. 1 л.д. 220-221).

Решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> (далее – КЧС и ОПБ <адрес>) от дата № констатирован факт возведения и фактического использования компаниями ООО «ГазЭлектроСтрой» и ООО «ГЭС-Эксплуатация» газораспределительных сетей для транспортировки природного газа населению и промышленным потребителям на территории ряда населенных пунктов, товариществ, кооперативов Каринского сельского поселения <адрес>, в том числе в д. Лизуново; создана комиссия по инвентаризации газораспределительных сетей ГЭС; в целях снижения рисков возникновения чрезвычайных ситуаций, организации безопасного газоснабжения на территории Каринского сельского поселения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» рекомендовано заключать договоры поставки газа с лицами, подключенными к газораспределительным сетям ГЭС до дата, на основании результатов инвентаризации и при предоставлении данными лицами оферты со всеми необходимыми для заключения договора документами (т. 1 л.д. 239-240).

ФИО1 на основании договора купли-продажи от дата является собственником жилого дома площадью 129,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1459 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001501:402, расположенных по адресу: <адрес>, МО Каринское (сельское поселение), д. Лизуново, <адрес> (т. 1 л.д. 22, 23).

По состоянию на дата в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (инвалид первой группы), ФИО8 (инвалид третьей группы), ФИО9 (т. 1 л.д. 86, т. 2 л.д. 6, 109).

При проведении дата поверки во исполнение решения КЧС и ОПБ <адрес> от дата № ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, МО Каринское (сельское поселение), д. Лизуново, <адрес>, установлен прибор учета газа модели BK-G4 Elster заводской №, введенный в эксплуатацию компаниями ООО «ГазЭлектроСтрой» и (или) ООО «ГЭС-Эксплуатация»; потребление газа осуществлялось ФИО1 в отсутствие заключенного договора (т. 1 л.д. 16-17).

Также дата ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» проведена проверка газоиспользующего оборудования ФИО1 и установлена его исправность, опломбирован прибор учета газа модели BK-G4T Elster заводской № с показаниями 31706 куб.м, что оформлено соответствующим актом (т. 1 л.д. 15).

При этом из предоставленных абонентом ФИО1 документов следует, что дата ГЭС произведен первичный пуск газа в газоиспользующее оборудование (счетчик газа модели BK-G4 Elster заводской №, газовый котел «Феролли», газовую плиту ПГ-4) (т. 1 л.д. 12-13), на дату первичного пуска газа показания счетчика газа модели BK-G4 Elster заводской № установлены ГЭС в значении 00000 кубических метров (т. 1 л.д. 14).

дата между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО1 заключен договор поставки газа № в жилое помещение по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет (т. 1 л.д. 8-11).

После заключения договора ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело ФИО1 начисление платы за природный газ исходя из объема потребления, определенного по прибору учета, в размере 31706 куб.м, в связи с чем задолженность составила 169944 руб. 16 коп.

Не согласившись с установленным размером задолженности, ФИО1 обратилась в ИГЖН <адрес>, которой проведена проверка правомерности начисления ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» платы за газоснабжение жилого дома.

По результатам проведенной ИГЖН <адрес> проверки составлен акт от дата № и выдано предписание от дата № о снятии начисления платы за газоснабжение домовладения ФИО1 за период до дата, произведенного на основании показаний прибора учета газа модели BK-G4 Elster заводской №, не введенного в установленном порядке в эксплуатацию (т. 2 л.д. 33-35, 36-40).

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А11-10483/2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от дата, в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным и отмене предписания от дата № отказано. При этом судом установлено, что прибор учета газа модели BK-G4 Elster заводской № в установленном порядке в эксплуатацию не вводился и не может применяться в качестве расчетного, в связи с чем начисление ФИО1 платы за потребленный природный газ в объеме 31706 куб.м, определенном исходя из показаний прибора учета, не введенного в установленном порядке в эксплуатацию, неправомерно (т. 1 л.д. 241-244, 245-250).

Решением Александровского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дата, исковые требования ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об обязании исполнить предписание от дата № и снять задолженность за потребленный природный газ, начисленную исходя из показаний прибора учета за период до дата в сумме 169944 руб. 16 коп. оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 30-35).

Судом установлено, что дата во исполнение предписания от дата № ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведен перерасчет задолженности за газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, сняты начисления, произведенные на основании показаний прибора учета, в сумме 169944 руб. 16 коп.; также судом указано, что оснований для освобождения потребителей, проживающих в домовладении по вышеуказанному адресу, от оплаты за потребленный за период до дата природный газ в полном объеме не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела № ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведен перерасчет задолженности ФИО1 за потребленный газ и сняты начисления, произведенные на основании показаний прибора учета, в сумме 169944 руб. 16 коп., при этом произведено начисление платы за период с дата по дата по нормативам потребления, в результате чего размер задолженности ФИО1 составил 224546 руб. 32 коп., которую ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просит взыскать с ФИО1, обратившись в суд с настоящим иском.

В связи с несогласием с размером произведенных начислений ФИО1 вновь обратилась в ИГЖН <адрес>, которой дата ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было вынесено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено снять произведенное по нормативам потребления начисление платы за газоснабжение принадлежащего ФИО1 домовладения и произвести начисление платы в соответствии с п. 61 Правил №, исходя из установленных нормативов потребления за период до дня проведения проверки, но не более чем за 6 месяцев (т. 2 л.д. 29-32).

Данное предостережение ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не оспорено, возражений на него в установленном порядке не подавалось.

В силу п.п. 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее – Правила №), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (п. 27 Правил №).

Пунктом 28 Правил № установлено, что в случае, если в результате проверки, проведенной поставщиком газа, выявлены повреждение пломб или неисправность прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Кроме того, п. 61 Правил № установлено, что в случае если в процессе проверки поставщиком газа установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 частично, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате потребленного природного газа за период с дата по дата исходя из норматива потребления в сумме 36644 руб. 68 коп. (т. 2 л.д. 99-101), аннулировав задолженность ФИО1 по оплате потребленного природного газа за период с дата по дата в сумме 187901 руб. 64 коп. (224546 руб. 32 коп. - 36644 руб. 68 коп.)

При этом суд учитывает, что как в ходе рассмотрения гражданского дела №, так и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт потребления природного газа для бытовых нужд до момента заключения договора газоснабжения (дата) стороной истцов по встречному иску не оспаривался, доказательств оплаты потребленного газа не представлено.

Отсутствие оформленного между сторонами в период до дата письменного договора газоснабжения принадлежащего ФИО1 домовладения, при наличии факта потребления коммунального ресурса, не может служить основанием для полного освобождения потребителя от оплаты поставленного ресурсоснабжающей организацией природного газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 1299 руб. 34 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленного природного газа за период с дата по дата в сумме 36644 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1299 рублей 34 копейки.

Встречные исковые требования ФИО10 и ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» аннулировать задолженность ФИО10 по оплате потребленного природного газа за период с дата по дата в сумме 187901 рубль 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» и встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***