Дело № 5-1316/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-008711-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 августа 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

26.08.2023 года в 02 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 24А, ФИО4, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а именно воспрепятствовал сотрудникам полиции - старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 исполнению своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий отказывался покинуть задерживаемое транспортное средство, демонстративно бездействовал, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудника пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции бездействовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19 3 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, обязался впредь подобных нарушений не совершать, пояснил, что 26.08.2023 года после поступившего звонка от его друга ФИО3 прибыл на место остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС, после чего препятствовал задержанию данного транспортного средства, а именно отказывался из него выходить.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения помимо полного признания вины полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 26.08.2023 года серии 78 №006152 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО4 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. При составлении протокола ФИО4 указал, что ему не были предъявлены конкретные причины задержания, в связи с чем он считает его незаконным;

- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.08.2023 года, согласно которым в ходе несения службы 26.08.2023 года в 01 час. 25 мин. ими была предпринята попытка к остановке транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №. Вместо остановки водитель, как в последствии оказалось ФИО3, увеличил скорость и пытался скрыться. По адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 24А водитель бросил автомобиль и предпринял попытку скрыться бегством, однако был настигнут ИДПС ФИО2, который применил к нему физическую силу и наручники для задержания. Впоследствии во время оформления водителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по вышеуказанному адресу пришел гражданин ФИО4, который в 02 час. 10 мин. стал препятствовать в оформлении документов, а затем залез в автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком № и на неоднократные требования сотрудников полиции отказывался покидать автомобиль для его задержания, бездействовал, в связи с чем был извлечен из автомашины с применением физической силы, поскольку оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО4;

- справками ГУ МВД и ИБД-Ф, согласно которым ФИО4 в течении предшествующего года к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений не привлекался;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 26.08.2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО4, а также о доставлении лица в 33 отдел полиции;

- протоколом об административном задержании № 002959 от 26.08.2023 года, составленном в отношении ФИО4, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

- протоколом ДЛ САП от 26.08.2023 года, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО4;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО4

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 26.08.2023 года в 02 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 24А, ФИО4, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а именно воспрепятствовал сотрудникам полиции - старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 исполнению своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий отказывался покинуть задерживаемое транспортное средство, демонстративно бездействовал, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудника пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции бездействовал.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных показаний свидетелей, которые переда началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, тот факт, что ФИО4 намеренно воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении иного лица, что негативно характеризует личность лица, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Исчислять срок административного ареста с 31.08.2023 года с 12 час. 00 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 в период с 02 час. 10 мин. 26.08.2023 года по 10 час. 42 мин. 27.08.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.