5-1496-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 6 декабря 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, представителя потерпевшей - ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, по адресу: ЛО, <адрес>А, водитель ГульчинМойсей ФИО4, управляя автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, г.р.з. У017ХА47, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра, не убедился в его безопасности, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: ЛО, <адрес>, ул..Молодцова, <адрес>, причинив вред здоровью, относящийся к средней тяжести вреду причинённому здоровью человека, согласно заключению эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением признаков уголовно наказуемого деяния,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, но сам факт ДТП не отрицает.

Защитник просил прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании ФИО10, просила учесть возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, по адресу: ЛО, <адрес>А, водитель ГульчинМойсей ФИО4, управляя автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, г.р.з. У017ХА47, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра, не убедился в его безопасности, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: ЛО, <адрес>, ул..Молодцова, <адрес>, причинив вред здоровью, относящийся к средней тяжести вреду причинённому здоровью человека, согласно заключению эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра, материалами до следственной проверки по КУСП-88/1834 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией выписного эпикриза Потерпевший №1, карточкой учета транспортного средства,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н.з. У017ХА-47 фольксваген, подъехал к рынку в <адрес> и остановился напротив магазина фабрики Крупской, его супруга ФИО8 вышла из машины, чтобы пойти в магазин. Он планировал перепарковать машину, но до начала движения увидел падающий силуэт слева, впереди, и услышал крик прохожих «Стойте, стойте!», тут же вышел из машины и увидел перед машиной пожилую женщину, которая полулежала, опираясь на свою сумку. Он помог ей подняться, спросил о ее самочувствии и нужна ли ей помощь медицинская, она отказалась от медицинской помощи, тут же попросила отвезти ее домой и приговаривала, что сама виновата. Как он понял из ее разговора, она сама упала перед машиной. Учитывая ее преклонный возраст, он предложил ей отвезти в травм пункт, она отказалась. Она самостоятельно села на заднее пассажирское сиденье, тут же попросила купить ей продукты в соседнем магазине. Он выполнил ее просьбу и отвез домой по указанному ею адресу;

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения ФИО10, карточкой операции с ВУ, актом осмотра транспортного о средства, согласно которому видимых повреждений не выявлено, фототаблицей,

- объяснением Потерпевший №1 от 05.04.20213, согалнсо которому ДД.ММ.ГГГГ она была на рынке, собиралась перейти дорогу по <адрес>, уступила дорогу машине, как вдруг сзади на нее наехала машина передним колесом по лодыжке правой ноги. Она стояла практически перед ней, машина была припаркована и она ничего не поняла, как под ней оказалась. Ногу затянуло под колесо, была сильная боль и от толчка она упала на правый бок, ударившись об асфальт. Закричала от боли и ан ее крик к ней подбежали люди, подняли, закричали, чтобы везли в больницу, была в состоянии шока болевого, плохо понимала ситуацию, но водитель также предложил поехать в больницу,

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имеющуюся на флеш – накопителе,

- заключением эксперта №ж -23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316)

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Действительно, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра, не убедился в его безопасности, совершил наезд на пешехода Ч., в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

Доводы ФИО1 в ходе производства по делу относительно того, что он не совершал якобы наезда на пешехода, она якобы сама упала, опровергаются показаниями потерпевшей, видеозаписью с камер видеонаблюдения, заключением эксперта. К указанным объяснениям ФИО1 суд относится критически, оценивая их способом ухода от административной ответственности.

Таким образом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, как на том настаивает сторона защиты, у суда не имеется.

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, меры принятые ФИО10 к возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: