УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3932/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed, г.р.з. C235УН799, под управлением ФИО4 и автомобиля Skoda Octavia, г.р.з. №, под управлением ФИО5
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму 55670 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1870 руб., указав в обоснование иска на то, что в результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5, были причинены повреждения автомобилю Kia Ceed, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55670 руб. 81 коп., риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В связи с выплатой истцом страхового возмещения, у истца возникло право предъявить требование о взыскании суммы не возмещенного ущерба в размере 55670 руб. 81 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из административного постановления по факту ДТП № следует, что ДТП от 19 июля 2022 года произошло, в связи с нарушением водителем автомобиля Skoda Octavia, г.р.з. № ФИО5 требований пункта п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ответчиком доказательств отсутствия вины в указанном ДТП суду не представлено.
В результате ДТП автомобилю Kia Ceed, г.р.з. № были причинены повреждения.
На момент ДТП, автомобиль Kia Ceed, г.р.з. №, под управлением Кала ФИО4 был застрахован у истца, полис страхования № №.
Как указывает истец, и подтверждено материалами дела, в связи с указанным страховым случаем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55670 руб. 81 коп. При этом, гражданская ответственность водителя, виновного в данном ДТП, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).
Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба причиненного в результате данного ДТП, в размере суммы страхового возмещения подлежавшей выплате собственнику автомобиля Kia Ceed, г.р.з. №.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма в размере 55670 руб. 81 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1870 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: Кыргызстан, <адрес>, паспорт: №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №), в порядке суброгации, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 55670 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1870 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья: