Решение по делу № 2А-481/2022 от 29.08.2022 | Новооскольский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0015-01-2022-000973-71 Дело № 2а-481/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года

город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Юриной И.А.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Карабутова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области о продлении срока административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО2, ссылаясь на то, что ответчику, судимому 28 марта 2017 года Новооскольским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы и освобожденному из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области 27 марта 2018 года, решением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 февраля 2021 года установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы);

-запрета выезда за пределы Губкинского городского округа без разрешения инспектора по осуществлению административного надзора отдела МВД РФ.

26 февраля 2021 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Губкину Белгородской области с заведением дела административного надзора.С 26 апреля 2021 года административный ответчик состоит на учёте в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 нарушал установленные в отношении него административные ограничения,привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Новооскольского районного суда от 14.02.2022года ему был продлен срок административного надзора на 06 месяцев, до 02.09.2022 года и дополнены ранее установленные на основании решения Губкинского городского суда Белгородской области от 12 февраля 2021 года административные ограничения следующими обязательствами:

- являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД РФ.

В период нахождения под административным надзором, имея непогашенную судимость, ФИО2 в 2022 году трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев, то есть до 02.03.2023 года с сохранением ранее установленных судами ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нём доводам.

ФИО2 административный иск признал полностью.

По заключению прокурора Карабутова А.Н. заявленные требования о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме, как основанные на требованиях закона и обоснованные представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2, преступление относится к категории тяжких и срок погашения судимости в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет. На день рассмотрения настоящего административного иска, судимость ответчика не снята и не погашена, срок её погашения наступает 26.03.2026 года.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 февраля 2021 года, в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор сроком на один год, на него возложены ограничения указанные в иске (л.д.4-8).

Согласно заключению утвержденному начальником ОМВД России по Новооскольскому городскому округу 26 апреля 2021 года, ФИО2 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.8 оборот).

Решением Новооскольского районного суда от 14 февраля 2022 года ФИО2 продлен административный надзор до 02.09.2022 и дополнен перечень административных ограничений (л.д.9-10).

Из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от 16 августа 2022 года следует, что ФИО2 во время установления административных ограничений привлекался к административной ответственности 23.03.2022, 23.03.2022, 05.08.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенное административное наказание им не исполнено в полном объеме. (л.д.11).

Данные обстоятельства, подтверждены копиями постановлений по делу об административных правонарушениях, которые административным ответчиком не оспаривались и вступили в законную силу (л.д.12-13, 14-15, 16-17).

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, систематически нарушающее административные ограничения и не реагирующее на меры профилактического характера (л.д.11 оборот).

В то же время жалоб на его поведение в быту не поступало, сведений о нарушении им общественного порядка и об обсуждении его поведения общественными организациями при сельской администрации не представлено. В настоящее время он трудоустроен в ЗАО «Приосколье», женат, проживает с супругой у своих родителей. Назначенное наказание в виде обязательных работ отбывает.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая исследованные судом сведения об образе жизни и о поведении в быту поднадзорного ФИО2, его отношение к соблюдению административных ограничений и возложенных обязанностей, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на три месяца, до 02.12.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 2, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: на срок 03 (три) месяца, то есть до 02.12.2022 года с сохранением ранее установленных административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД РФ.

Срок продления ФИО2 административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Новооскольский районный суд.

Судья

Решение31.08.2022