Дело № 2-1300/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 300 000 рублей. Срок возврата займа - 29 ноября 2024 г. Займа не возвращен. Сумма процентов за пользование займом за период с 30.11.2024 года по 10.05.2025 составит 214 256,91 руб. Кроме того, 06.02.2025 истец также дал в долг по расписке денежные средства в размере 1000000 рублей ФИО2, на срок до 10.02.2025 г. Займ не возвращен. Сумма процентов за пользование за займом за период за период 11.02.2025 по 10.05.2025 составит 51 205.48 руб.

Просила суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 21.11.2024 г., в размере 2 514 256,91 руб., из них: 2 300 000 рублей - сумма займа; 214 256,91 руб. - проценты за пользование займом за период с 30.11.2024 года по 10.05.2025; задолженность по договору займа от 06.02.2025 г., в размере 1 051 205,48 рублей, из них: 1 000 000 руб. - сумма займа: 51 205.48 руб. - проценты за пользование займом за период 11.02.2025 по 10.05.2025; расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 958 руб.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 21.11.2024 ФИО1 передал в долг ФИО2 сумму займа в размере 2 300 000 рублей. Срок возврата займа - 29 ноября 2024 г. Также 06.02.2025 ФИО1 передал в долг ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата займа - 10.05.2025.

Вместе с тем, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.11.2024 года по 10.05.2025 в размере 214256,91 руб. на сумму основного долга в размере 2 300 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 11.02.2025 по 10.05.2025 в размере 51 205.48 руб. на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб.

Поскольку сумма займа в срок не возвращена, требования истца о взыскании процентов за вышеуказанный период также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 48958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 21 ноября 2024 года в сумме основного долга 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214256,91 руб., задолженность по договору займа от 06 февраля 2025 года в сумме основного долга 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51205,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48958 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.