Дело № 12-2/04/2023 (УИД 43МS0032-02-2022-000064-11)

РЕШЕНИЕ

п. Кикнур Кировской области 11 июля 2023 года

Судья Санчурского районного суда Кировской области Трушкова О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 № 18810543230530079193, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 30.05.2023 № 18810543230530079193 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 24.05.2023 двигался на участке дороги Яранск-Шахунья, от поворота на д.Трурусиново к д.Пелеснур. На мосту через р. Б.Кокшага велись ремонтные работы, был выставлен знак объезда через сплошную линию по встречной полосе, ему пришлось выполнить данный маневр. Камера технику дорожников не зафиксировала, хотя он вплотную подъехал к знаку. Времени было 16 часов 35 минут. Просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель по жалобе ФИО1 жалобу подержал, уточнил, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Дополнил, что двигался со стороны г.Шахунья, по ходу движения на своей полосе на мосту через р. Б.Кокшага велись дорожные работы, были выставлены знаки, в том числе стрелка - «Объезд» через встречную полосу движения, что он и сделал, этот маневр зафиксировала камера.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО5 в заявлении просил рассмотреть жалобу без их представителя, по существу жалобы указал, что правонарушение был зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Кордон-М2, заводской номер МD2323, свидетельство о поверке № С-СП/29-06-2022/166862795, действительно по 28.06.2024. При просмотре видеозаписи установлено, что 24.05.2023 в 16:36:05 по адресу: Кировская область, Кикнурский район, а/д Яранск-Кикнур-граница с Нижегородской областью, 41 км + 947 м, на автомашине КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки, чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренная ч.5 ст.12.15 КоВА РФ. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Кроме того, в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области не поступала информация о проведении ремонтных работ на мосту через реку Кокшага 24.05.2023. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 № 18810543230530079193 вынесено правомерно.

Заслушав участника процесса, исследовав доводы жалобы и представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом в силу п.8 ч.2 указанной статьи законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 № 18810543230530079193, 24.05.2023 в 16:36:05 по адресу: Кировская область, Кикнурский район, а/д Яранск-Кикнур-граница с Нижегородской областью, 41 км + 947 м, водитель, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной соответствующей дорожной разметкой. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фикции нарушения являлся ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с постановлением от 15.03.2023 № 18810543230315016638. Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, «Кордон-М»2, заводской номер МD2323, свидетельство о поверке № С-СП/29-06-2022/166862795, действительно по 28.06.2024.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно информации, представленной генеральным директором ООО «Астрим-ЖилТехстрой», в рамках договора субподряда, заключенного с АО «Вятавтодор» от 21.07.2022 № 4460-01-ЕП, 24.05.2023 в период с 09 до 17 часов ООО «Астрим-ЖилТехстрой» выполняло работы по окраске моста через р. Большая Кокшага на км 42+000 автомобильной дороги Яранск-Кикнур-граница Нижегородской области в Кикнурском муниципальном округе. Временные дорожные знаки были выставлены согласно схеме организации движения при производстве работ по одной полосе движения.

Вышеуказанная информация подтверждается журналом производства работ по содержанию мостовых сооружений и осмотра мостовых сооружений, начат 20.09.2022, в котором имеются сведения о проведении работ в период с 24.05.2023 по 27.05.2023 на мосту через р. Большая Кокшага, км 42+000, а именно очистки полос безопасности ездового полотна мостовых сооружений и обочин подходов вручную, тротуар вручную, барьерного ограждения от пыли и грязи, нанесении вертикальной разметки на ж/б барьерное ограждение, окраски тыльной стороны ж/б барьерного ограждения, металлического перильного ограждения. В частности 24.05.2023 проводились работы по покраске барьерного и перильного ограждения моста, что подтверждается нарядом от 24.05.2023.

Согласно схеме организации движения автотранспорта при производстве кратковременных работ по содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования Кировской области регионального или межмуниципального значения по одной полосе движения вне населенного пункта, согласованной с начальником отдела БДД КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» и утвержденной генеральным директором ООО «Астрим-ЖилТехстрой» в 2022 году, при проведении дорожных работ на мосту через р. Большая Кокшага на одной полосе движения по направлению г.Яранска, в том числе предусмотрено выставление за 15 м до конца мостового сооружения дорожных знаков 4.2.2 «Объезд препятствия слева» и 1.25 «Дорожные работы».

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что выезд на полосу встречного движения ФИО1 был обусловлен проведением дорожных работ на мосту через р. Большая Кокшага на его полосе движения, что не может ставиться ему в вину.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 № 18810543230530079193, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 № 18810543230530079193, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения путем подачи жалобы через Санчурский районный суд.

Судья О.А.Трушкова