Решение по делу № 2-17146/2024 от 04.06.2025 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Кроме того, по имеющейся у истца информации ТС, обеспечивающее исполнение <ФИО> обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в нарушение условий Договора о кредите на приобретение ТС было продано ФИО4ёму

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, на момент обращения в суд с исковым заявлением, решение Прикубанского районного суда <адрес> от г. по делу № не исполнено. Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

К делу № 2-6024/2025 (2-17146/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-024578-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО3 заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <данные изъяты> № <данные изъяты> марки PEUGEOT, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога № <данные изъяты>-100 от <данные изъяты> г.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО3 денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленные Договорами микрозаймов сроки, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату сумм микрозаймов ФИО4 В.А. не исполнены.

Поскольку обязательства ФИО4 не были им исполнены, Истец обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. по делу № <данные изъяты> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО3 удовлетворены.

Вместе с тем, на момент обращения в суд с исковым заявлением, решение Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. по делу № <данные изъяты> не исполнено.

Кроме того, по имеющейся у истца информации ТС, обеспечивающее исполнение ФИО4 обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в нарушение условий Договора о кредите на приобретение ТС было продано ФИО4ёму ФИО7, что является нарушением Договора залога.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный судом о дне и времени рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 А.В. надлежащим образом извещен судом о дне и времени рассмотрении дела, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не предоставил.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО3 заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Обеспечивающее исполнение ФИО4 обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортное средство, в нарушение условий договора о кредите на приобретение транспортное средство было продано ФИО4ёму ФИО7, что является нарушением Договора залога.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения ФИО4 всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, подпунктом <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и статье <данные изъяты> настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ч. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору с условием договора о залоге от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марка PEUGEOT, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>; определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МК «КарМани», ИНН <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: