Дело № 2-200/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»» (далее по тексту – ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»», Застройщик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры), компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»» был заключен договор участия в долевом строительстве № Б/13-467-И (далее по тексту – Договор) по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»» принял на себя обязательства с привлечением третьих ли (подрядчиков) построить объект долевого строительства - квартиру общей площадью 63,90 кв.м. в корпусе № многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>), и произвести отделочные работы, передать объект долевого строительства и выполненные работы истцу ФИО1 Срок передачи квартиры, а также выполненных работ – в течение трех месяцев, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора им выполнены в полном объеме, обязательства по оплате цены договора в размере 5 038 116,50 руб. исполнены. Обязательства по договору истцом были выполнены, оплата цены договора произведена в полном объеме, однако застройщик не передал квартиру в предусмотренный договором срок.
На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»» в его пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором № Б/13-467-И от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи квартиры за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 785, 31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований в размере 50 % от суммы присужденной судом в его пользу.
Истец ФИО1 в судебном заседании возражал относительно передачи по подсудности настоящего гражданского дела.
Представитель ответчика ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о передаче по подсудности гражданского дела № мировому судье судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия по подсудности по следующим основаниям.
Истец требует взыскания с ответчика неустойки в размере 92 785, 31 рублей в связи с нарушением срока передачи квартиры в собственность, установленного договором долевого участия, остальные требования производны от указанного.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Исходя из анализа статьей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, возникшего в сфере защиты прав потребителей, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100000 руб.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, анализ установленных обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что иск ФИО1 принят к производству Лаганского районного суда РК с нарушением правил подсудности установленных ст. 23 ГПК РФ.
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 33 ГПК РФ для передачи дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа передать по подсудности мировому судье судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий А.М. Карсаев