УИД 03RS0019-01-2022-001649-83
К делу №2-132/2023 (2-1395/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителей ответчика ФИО5 адвоката Ягудиной А.Ф., Зираншиной В.Р., представителя ответчика администрации СП Бурангуловский сельсовет МР Абзелиловский район РБ главы ФИО6
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО27 к ФИО7 ФИО28, администрации Сельского поселения Бурангуловский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО19 ФИО29 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги №2214 от 12.12.2019 г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом после смерти матери ФИО7 ФИО30,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым с иском к ФИО5, указывая, что является сыном ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону. Наследственное имущество, оставшееся после ее смерти состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, указанное наследство фактически принято им путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Земельный участок согласно ЕГРН принадлежит ФИО5, полагает, что его право оформлено незаконно, поскольку согласно выписки из похозяйственной книги земельный участок принадлежит его матери ФИО10, на данном земельном участке стоит жилой дом, построенный ими при жизни матери. Просит прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес> признать право собственности на указанное имущество за ФИО2
В дальнейшем истец ФИО2 уточнил предмет иска, прося признать недействительным выписку из похозяйственной книги №2214 от 12.12.2019 г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.03.2020 г., прекратить право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом после смерти матери ФИО7 ФИО31.
На судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 иск поддержали, пояснили, что родительский дом остался после смерти матери младшему брату ФИО4, который в 2019 году умер. При жизни матери и после смерти матери и младшего брата содержанием дома занимался истец ФИО2
Ответчик ФИО5, его представители адвоката Ягудина А.Ф., Зираншина В.Р. иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, пояснили, что наследство после смерти отца принял ФИО7 ФИО32, который проживал постоянно в спорном доме, после смерти которого жилой дом по наследству получил его сын ФИО5
Представитель ответчика глава администрации Бурангуловский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО6 поддержал позицию истца, в тоже время пояснил, что после смерти отца в доме жили ФИО8 с ФИО4. ФИО4 жил в доме, который сохранился благодаря брату ФИО9, который ухаживал за домом, спора о даме между ними не было.
3-и лица ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на предыдущем судебном заседании иск ФИО2 считали обоснованным, пояснили, что истец фактически принял наследство и ухаживает за домом.
В настоящее судебное заседание третьи лица ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13 ФИО18, ФИО12 Управление Росреестра по РБ, ответчики нотариус ФИО19, администрация МР Абзелиловский район РБ не явились, были извещены и считаются извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, третьего лица, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ это подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов гражданского дела с 1987 по 1990 годы в домовладении, 1987 года постройки, по адресу: д.<адрес> проживали ФИО7 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ с супругой ФИО7 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти указанных лиц в спорном домовладении согласно похозяйственным книгам проживал только ФИО7 ФИО35, который умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО20 при жизни в соответствии с ч.2 статьи 1153 ГК принял наследство после смерти матери, поскольку проживал с ней и после ее смерти не выселился из родительского дома.
Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.
Согласно ответа нотариуса от 16.12.2022 г. наследственного дела после смерти ФИО10 не заводилось. Однако, как было указано, из похозяйственных книг с 1986 г. следует, что спорное недвижимое имущество –родительский дом, принадлежащий ранее ФИО10 остался после ее смерти сыну ФИО20
Довод истца, а также главы Бурангуловского сельсовета о том, что истец ФИО2 нес расходы по содержанию дома после смерти матери не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так согласно паспорта истца последний зарегистрирован по иному месту жительства по адресу: д<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Доказательств несения истцом расходов на ремонт, уплату налогов, коммунальных платежей по родительскому дому, земельному участку суду не представлено, судом не добыто.
Во всяком случае, в соответствии с ч.1 статьи 1154 ГК РФ наследнику предоставлен срок 6 месяцев для принятия наследства, доказательств принятия истцом наследства после смерти матери в течение 6 месяцев после 17.01.2002 г. суду не представлено, судом не добыто.
Так, свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ФИО4 его родственник. После смерти его матери в 2002 г. ФИО4 до смерти жил в родительском доме, он злоупотреблял спиртным, буянил. С 2013 г. в доме работал ФИО9, заготавливал сено, держал скотину. Забирал ли ФИО9 вещи после смерти матери ему не известно. После смерти матери ФИО9 скотину себе не забирал.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ФИО4 был все время пьяный, Сначала у него умер отец, потом мать. На момент смерти была скотина, которая досталась ФИО9.
Оценивая показания свидетелей в части противоречий, суд отдает предпочтение более подробным показаниям свидетеля ФИО16, который пояснил, что после смерти матери ФИО9 скотину себе не забирал, стал заботится о родительском доме только с 2013 г., когда как показания ФИО17 не подробны, последний не смог назвать год смерти матери ФИО4 и ФИО9, не назвал какая скотина досталась ФИО9 и когда.
В остальном суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела. При этом, злоупотребление алкоголем, поведение ФИО7 ФИО36 при жизни не влияет на разрешение данного гражданского дела, поскольку он недостойным наследником после смерти матери не признавался, таких требований в суд не заявлялось.
Самовольное занятие ответчиком ФИО2 спорного жилого дома и земельного участка установлено вступившим в законную силу заочным решением ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, которым постановлено обязать ФИО2, ФИО21 не чинить препятствий в пользовании данным недвижимым имуществом.
Таким образом, истец ФИО2 после смерти родителей наследство в виде жилого дома и земельного участка 24 по <адрес> не принимал, поскольку его принял младший брат ФИО4, что согласуется с народной традицией об оставлении наследства младшему сыну в семье.
Основании для признания за истцом ФИО2 права собственности на земельный участок по наследству после смерти матери не имеется, каких либо вещных прав, подлежащих защите на спорное недвижимое имущество истец не имеет.
Следовательно, оснований для признания недействительной выписки из похозяйственной книги №2214 от 12.12.2019 г. о праве ФИО20 на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 24.03.2020 г. на жилой дом от ФИО20 к его сыну ФИО5, признании недействительным договора купли-продажи №36 от 01.07.2020 г., между администрацией МР Абзелиловский район РБ и ФИО5, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> не имеется, поскольку наследник по закону ФИО1 законно получил в собственность спорное недвижимое имущество, а иск ФИО2 по формальным основаниям удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд находит обоснованным заявление представителя ответчика адвоката Ягудиной А.Ф. о пропуске истцом ФИО2 срока исковой давности по защите его наследственных прав, который в силу ч.2 статьи 196 ГК РФ не может превышать 10 лет с момента нарушения права: в данном же случае 6 месяцев с момента смерти матери истекли ДД.ММ.ГГГГ, когда как рассматриваемый иск подан в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ Уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется.
Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО7 ФИО37 к ФИО7 ФИО38, администрации Сельского поселения Бурангуловский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО19 ФИО39 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги №2214 от 12.12.2019 г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 24.03.2020 г., прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом после смерти матери ФИО7 ФИО40 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев