Судья Тимченко Ю.М. Дело № 33-27336/23

По первой инстанции № 2-40/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Одинцова В.В.,

судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова сторон вопрос об исправлении описки допущенной при составлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по поступившему из Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков по договору подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанными исковыми требованиями.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г. Сочи от .......... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд обязал ФИО2 за свой счет, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки работ по договору ........ от .........., заключенному между сторонами по делу, в объеме, установленном заключением эксперта ........ от .......... судебной строительно-технической экспертизы. Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 576 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 788 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением от .......... указанное решение суда отменено в части с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При составлении текста апелляционного определения допущена описка в указании размера отмененных сумм неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Судебной коллегией установлено, что в описательной и резолютивных частях апелляционного определения от .........., изготовленного машинописным способом, неверно указаны суммы взыскания районным судом неустойки и компенсации морального вреда, а именно «неустойка в размере 1 760 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей», тогда как правильным является «неустойка 1 576 000 рублей, компенсация морального вреда 50 000 рублей».

Изложенная неточность является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения по существу не затрагивает.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав верными размер взысканной районным судом неустойки - 1 576 000 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей.

Определение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023 г., вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий: Одинцов В.В.,

Судьи: Чернова Н.Ю.,

Тимофеев В.В.