дело № 2-625/2023

03RS0044-01-2023-000364-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» (далее по тексту ООО МКК «Инкогнито кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что 27 января 2020 года между Обществом и ФИО3 был заключен договор микрозайма №000086703, по условиям которого заемщику ФИО3 был предоставлен процентный займ в размере 5 000 руб. сроком до 02 марта 2020 года с процентной ставкой в размере 0,75 в день. Итоговая сумма возврата составила 6 225 руб., из которых: 5 000 руб. – сумма займа, 1 225 руб. – сумма процентов. В установленный договором срок заемщик деньги не вернул в связи с чем проценты, установленные договором микрозайма продолжали начисляться. 26 июня 2020 года был заключен договор уступки прав требования (цессия) №26/06-20, в соответствии с которым ООО «МКК «АТФ24» уступает право требования задолженности по договору микрозайма ООО МКК «АТМ 24». 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №6 по Ленинскому району был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Общества задолженности в размере 12 500 руб. Для исполнения судебный приказ был направлен в Пенсионный фонд РФ, однако, в последующем возвращен взыскателю в связи со смертью должника. Истцу стало известно о том, что наследниками умершего заемщика являются ее дети: ФИО4 и ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 12 750 руб., из которых: сумма основного долга – 5 000 руб., сумма процентов – 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 490,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Инкогнито кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования ООО МКК «Инкогнито кредит» признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования Общества в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Признание ответчиками иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены значение и последствия признания ими исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчиков о признании исковых требований и разъяснении им последствий положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования Общества.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» (№ за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика <данные изъяты>, умершей 13 июня 2020 года, задолженность по договору микрозайма №000086703 от 27 января 2020 года в размере 12 750 руб., из которых: сумма основного долга – 5 000 руб., проценты по договору микрозайма – 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб., а также почтовые расходы в размере 490,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина