Решение по делу № 2-1907/2023 от 28.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/23 по иску ФИО1 к фио Манаф оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: адрес в качестве супруга фио

01.03.2002 г. брак между фио и ответчиком расторгнут, ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, место нахождения ответчика истцу не известно.

фио скончалась 10.03.2020 г., определением Никулинского районного суда адрес от 17.10.2022 г. произведено процессуальное правопреемство, сторона истца заменена на фио

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены, причин своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, огласив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение площадью 16,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

Ответственным нанимателем являлась фио на основании внутриведомственного ордера №13504оу от 17.10.1996 г. выданного адрес при Мосгорисполкоме Фирма «УЮТ».

20.06.2000 г. между фио и ответчиком ФИО2 Ш.М.О. заключен брак, после чего, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве супруга нанимателя.

01.03.2002 г. на основании совместного заявления супругов, брак между ними расторгнут Солнцевским отделом ЗАГС адрес, ответчик выехал из жилого помещения на добровольной основе, коммунальные платежи не оплачивает, место нахождения ответчика истцу не известно.

Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются материалами дела.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, несет бремя расходов по содержанию квартиры, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Между тем, ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи истца не является, ЖКУ не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет.

В соответствии с адрес ВС РФ от 02.07.2009г. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Сама регистрация ответчика не может служить основанием для признания за ним права пользования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69, ЖК РФ ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио Манаф оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио Манаф оглы с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дне с момента получения копии решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 г.