Судья Чибисова В.В. УИД № 16RS0050-01-2023-000148-15

Дело № 9-979/2023 (М-3309/2023)

№ 33-12354/2023

Учет 066г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Татарстан о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ КП-18 УФСИН Росси по Республике Татарстан о признании действий незаконными и необоснованными, взыскании с Российской Федерации компенсации за ненадлежащие условия отбывания наказания, возложении обязанности возвратить денежную сумму, излишне удержанную из заработной платы, и выплатить денежную компенсацию в соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 19 мая 2023 года из административного дела № 2а-1447/2023 были выделены требования ФИО1 к ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Татарстан о возложении обязанности возвратить денежную сумму, излишне удержанную из заработной платы, и выплатить денежную компенсацию в соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, произведен переход на рассмотрение этих требований по правилам гражданского судопроизводства, в связи с чем выделенные требования переданы для их рассмотрения в судебный состав, специализирующийся на рассмотрении гражданских споров.

Обжалуемым определением исковое заявление в указанной части возвращено судом со ссылкой на то, что в суд поступила копия искового заявления, не содержащая подлинную подпись истца.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что первоначальное административное исковое заявление было подано им в электронном виде через систему ГАС «Правосудие», однако документы, подтверждающие этот факт, остались приобщенными к материалам административного дела.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Основанием для отмены определения может являться нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 4 части 1 части 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ КП-18 УФСИН Росси по Республике Татарстан о признании действий незаконными и необоснованными, взыскании с Российской Федерации компенсации за ненадлежащие условия отбывания наказания, возложении обязанности возвратить денежную сумму, излишне удержанную из заработной платы, и выплатить денежную компенсацию в соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, поступило в суд в электронном виде и представляло собой электронный образ документа (электронную копию искового заявления, изготовленного на бумажном носителе).

Данное исковое заявление было принято к производству суда.

Впоследствии, исковые требования ФИО1, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, были выделены судом в отдельное производство и переданы на рассмотрение в соответствующий состав.

Учитывая, что положения части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают подачу искового заявления в электронном виде, в частности, путем перевода в электронную форму с помощью средств сканирования копии искового заявления, изготовленного на бумажном носителе, заверенной в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью, у судьи первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата соответствующего искового заявления ФИО1 по мотиву отсутствия в нем подлинной подписи.

Соответственно, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 мая 2023 года по данному вопросу отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Татарстан о возложении обязанности возвратить денежную сумму, излишне удержанную из заработной платы, и выплатить денежную компенсацию в соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, направить в Приволжский районный суд города Казани для принятия иска к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 2 октября 2023 года.

Председательствующий