ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2023 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

8 февраля 2023 года в 00 часов 54 минуты, находясь по адресу: <адрес>. задерживаемый сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия и пытался скрыться с места происшествия после остановки автомобиля, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

8 февраля 2023 года по данному факту ст. ИДПС ГИБДД отдела МВД России «Андроповский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России "Андроповский" от 8 февраля 2022 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что действительно 8 февраля 2023 года, примерно в 00 часов 54 минут, находясь по адресу: <адрес> задерживаемый сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия и пытался скрыться с места происшествия после остановки автомобиля, а так же оказывал сопротивление сотрудникам полиции и не хотел проследовать в служебный автомобиль, поскольку полагал, что буду привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию. Вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он являясь сотрудником ГАИ участвовал в погоне за автомобилем под управлением ФИО1 После остановки автомобиля ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции в пешем порядке, был остановлен, однако продолжил оказывать сопротивление и отказался проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и составления административного материала.

Выслушав ФИО1 и лицо, составившее административный протокол, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии со ст. 4 Положения о службе в органах внутренних дел сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, присягой, настоящим Положением и контрактом.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2023 года в 00 час 54 минут находясь по адресу: <адрес> задерживаемый сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия и пытался скрыться с места происшествия, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В этот же день по данному факту полицейским в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действия выразившихся в попытке скрыться ФИО1 от правоохранительных органов, отказе предоставлении документов и проследования в служебный автомобиль, являлись законными, поскольку выступали формой реализации полномочий полиции в сфере административного и уголовного судопроизводства.

Оценив все обстоятельства дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается показаниями самого ФИО1, допрошенного в судебном заседании, который вину в совершении инкриминируемого деяния признал, также представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления и задержания, а также объяснениями понятых.

Оценивая показания ФИО1, суд находит их последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими факт правонарушения, допущенного им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и материалах приложенных к нему, суд также отмечает, что свидетельств самооговора последним в судебном заседании не установлено.

Нарушений прав гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, поскольку предоставленные законом права при производстве по делу были реализованы им в полном объеме И свидетельствуют о том, что права, предусмотренные действующим законодательством, ему были разъяснены в полном объеме.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ правонарушениях относит признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить ФИО1 , что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК (Отдел МВД России по Андроповскому району); КПП - 260301001, ИНН - <***>; Код ОКТМО - 07632410; номер счета получателя платежа - 03100643000000012100; наименование банка – Отделение Ставрополь, г. Ставрополь; БИК – 010702101; корсчет 40102810345370000013; идентификатор 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья