Дело № 1-421/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Уфа 30 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при секретаре Казанцевой В.Д.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р., Гизуллиной К.Г.,
защитника адвоката Яушевой Г.Ф.,
представителя обвиняемого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старцев обвиняется в том, что в период времени с 04.20 часов до 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 9 этажа 2 подъезда <адрес> по <адрес>, совместно с ранее знакомым ему ФИО6, поссорился с последним. В связи с чем, у ФИО2 возникли к ФИО12 личные неприязненные отношения и умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя преступный умысел, Старцев в указанный период времени, находясь там же, начал толкать ФИО6 и они спустились на лестничную площадку между 6 и 7 этажом данного подъезда, где Старцев толкнул ФИО6 на пол и умышленно, со значительной силой нанёс ему множественные удары ногами и руками по телу, верхним и нижним конечностям, а также по голове. После чего, достал из кармана брюк складной нож, и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, но не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, нанес не менее 2 ударов в левую ягодичную область ФИО6 Затем перенес ФИО6 в помещение мусоросборника подъезда 2 <адрес>, где оставил лежащим на полу.
В результате чего, Старцев причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: серповидной формы скальпированная рана левой ягодичной области длиной 9 см. и вторая овальной формы рана длиной 4 см. с ровными краями, заостренными концами, переходящие в единый раневой канал в тканях ягодичной области длиной около 9-10 см. с повреждением по ходу его нижних ягодичных артерий и вены, осложнившиеся обильной кровопотерей, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтеков верхнего века правого глаза, передней поверхности груди, правого бедра, левой голени, области левого локтевого и левого коленного суставов, которые по своему характеру не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются; закрытых переломов 6-9 ребер слева и 9-го ребра справа, которые влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести; закрытой черепно-мозговой травмы с очаговым кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку головного мозга, кровоизлияния в брыжейку ободочной кишки и в большой сальник, которые каждое в отдельности у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.
Смерть ФИО6 наступила в период времени с 04.20 часов до 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении мусоросборника подъезда 2 дома № по <адрес> в результате причиненных ФИО2 повреждений в виде колото-резаных ран левой ягодичной области с повреждениями нижних ягодичной артерии и вены, осложнившихся обильной кровопотерей.
Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. При этом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ.
Согласно сведений первого отдела ЗАГС (записей актов гражданского состояния) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.214/.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО7, являющаяся родной сестрой умершего обвиняемого ФИО1, согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 связи с его смертью, на реабилитации не настаивает.
Государственный обвинитель Гизуллина считает необходимым прекратить уголовное дела в связи со смертью ФИО1
Защитник ФИО8 считает возможным прекратить уголовное дела в связи со смертью ФИО1.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, согласен с прекращением уголовное дела в связи со смертью ФИО1.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. «4» ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.
В соответствие с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В связи с чем, принимая во внимание, что Старцев умер ДД.ММ.ГГГГ, оснований для реабилитации обвиняемого ФИО2 не имеется, представитель <данные изъяты> согласна с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 связи с его смертью, на реабилитации не настаивает, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.
На основании изложенного и руководствуясь п. «4» ч. 1 ст. 24, п.1 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий