№ 5-851/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Андреева И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в отношении Шапошник <ФИО>7, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

<дата> на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <номер> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования около <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, <дата> г.р., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых был госпитализирован в ГБУЗ АО «АМОКБ».

<дата> по факту дородно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных ФИО3 телесных повреждений была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

В связи с тем, что ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, то действия водителя ФИО1 врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не изветсны.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с ограниченной мобильностью из-за полученной травмы. Дополнительно указал, что ФИО1 изменений потерпевшему не принес, финансовой помощи на лечение не оказал.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного Движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Водитель не должен предпринимать действий, из-за которых пешеходу придётся останавливаться, менять скорость или траекторию движения, обходить машину или возвращаться на тротуар. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что <дата> в 07 часов 55 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования около <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, <дата> г.р., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых был госпитализирован в ГБУЗ АО «АМОКБ».

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых госпитализирован в ГБУЗ АО «АМОКБ».

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №<адрес>, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО1 требованиям п. 14.1, 1.5 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №867 от 19.05.2025 года в медицинской карте пациента ФИО3, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №10893 ГБУЗ АО АМОКБ отмечены повреждения: переломы поперечных отростков 2-го, 3-го и 4-го поясничных позвонков справа. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. N194н расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Кроме того, отмечены повреждения – ссадины правого локтевого сустава. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.14.1, 1.5 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего подтверждающиеся заключением экспертов.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, объяснениями потерпевшего.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность ФИО4, который, вину не признал, не раскаялся, помощи потерпевшему не оказал, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шапошник <ФИО>8, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (два года).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья И.М. Андреева