Дело №
Поступило в суд 26.08.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Ленинский районный суд г. Новосибирска
<...>
30 сентября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Цыганковой И.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
с участием:
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
12.02.2022 в 08 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № двигалась по дороге без названия со стороны ул.Толмачевская в сторону ул.Архонский переулок г.Новосибирска и в пути следования нарушила п.10.1 ПДД РФ, а именно, не учла интенсивность движения и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения и в районе дома 31 по ул.Толмачевская совершила опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажирам вышеуказанного автомобиля: Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью; Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
12.02.2022 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В ходе административного расследования лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 в объяснениях указала, что 12.02.2022 она управляла автомобилем, двигалась в сторону Архонского переулка, в пути следования у дома 31 по ул.Толмачевская произошло опрокидыванием автомобиля, пострадали 3 пассажира. Вину не признала, указав, что двигалась со скоростью 40 км/ч, был гололед (л.д.21).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 896572 от 26.07.2022 следует, что 12.02.2022 в 08 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № двигалась по дороге без названия со стороны ул.Толмачевская в сторону ул.Архонский переулок г.Новосибирска и в пути следования нарушила п.10.1 ПДД РФ, а именно, не учла интенсивность движения и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения и в районе дома 31 по ул.Толмачевская совершила опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажирам вышеуказанного автомобиля: Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью; Потерпевший №3 причине телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.1).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно место ДТП (л.д.16-20).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что 12.02.2022 она ехала в автомобиле Сузуки, произошло ДТП, потеряла сознание, была доставлена в больницу (л.д.22-23)
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии административного расследования, исследованных в судебном заседании, следует, что 12.02.2022 она ехала в автомобиле Сузуки, произошло ДТП, потеряла сознание, была доставлена в больницу (л.д.24-25).
Согласно выводам заключения эксперта № 1714 от 25.03.2022 у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения, которые возможно образовались в результате ДТП 12.02.2022. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.74-76).
Согласно выводам заключения эксперта № 1792 от 04.04.2022 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, возможность образования которых не исключена в результате ДТП 12.02.2022. Потерпевший №1 причинен вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома правой лучевой кости, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.82-85).
Согласно выводам заключения эксперта № 1810 от 12.04.2022 у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, которые образовались в результате ДТП 12.02.2022, которыми был причинен вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (дл 21 дня включительно), так как данное время требуется для заживления раны, поэтому повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.86-88).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, что 12.02.2022 водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигалась по дороге без названия со стороны ул.Толмачевская в сторону ул.Архонский переулок г.Новосибирска и в пути следования нарушила п.10.1 ПДД РФ, а именно, не учла интенсивность движения и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения и в районе дома 31 по ул.Толмачевская совершила опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажирам вышеуказанного автомобиля: Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью; Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, легкого вреда здоровью Потерпевший №2
Показания ФИО1 о том, что она вину в совершении ДТП не признает, так как двигалась с невысокой скоростью и был гололед, вызваны её желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, суд расценивает такие показания ФИО1, как способ защиты, реализацию принадлежащего ей права не давать показаний против себя.
Вина ФИО1 полностью установлена добытыми по делу доказательствами, из анализа которых в их совокупности достоверно установлено, что ФИО1 допустила нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, вела транспортное средство с такой скоростью, при которой она не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, гололед. Выбранная ФИО1 при движении скорость не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Такое допущенное ФИО1 нарушение п.10.1 ПДД РФ и явилось причиной ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, её личность, возраст, она трудоустроена, имеет семью, постоянное место жительства.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40102810445370000043, УИН: 18810454222010036199.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Цыганкова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-1120/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Постановление выдано _______________________года
УИД: 54RS0006-01-2022-009667-81