Дело № 5-3/2023 (5-2758/2022)

УИД 03RS0017-01-2022-013090-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес суда: <...>, каб.405) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 мин. на <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, в пути следования при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, движущегося в прямом направлении, допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>, ФИО5 получила легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении ДТП признал полностью, в содеянном раскаивался.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на строгих мерах наказания не настаивает.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО4, потерпевшую ФИО5, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из примечания к данной статье: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 мин. на <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в пути следования при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, движущегося в прямом направлении, допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>, ФИО5 получила легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО4 в его совершении, подтверждаются, помимо признания им своей вины, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53); рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району (л.д.4), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.6-9), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), объяснениями ФИО1 (л.д.11, 30), ФИО4 (л.д.12, 38), ФИО2 (л.д.37), ФИО3 (л.д.39), ФИО5 (л.д.40), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО5 имели место повреждения в виде <данные изъяты>.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО4, выразившимися в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении время и месте требований пункта 13.4 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает его допустимым доказательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией соответствующей статьи размере, и не назначать ему более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом виде наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина