5-31/2022

28RS0005-01-2023-000810-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2023 года Амурская область,

г. Благовещенск,

ул. Октябрьская, 88

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Залунина Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в транспортной компании «Тройка ДВ», в браке не состоящего, детей не имеющего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, 4-ый мкр, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский районный суд <адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут в районе <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что при задержании пытался скрыться, хватался на форменное обмундирование сотрудника полиции. ФИО1 был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств ограничения подвижности, на что он не отреагировал. В дальнейшем ФИО1 был настигнут, в отношении него была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О полиции», и специальные средства-средства ограничении подвижности в соответствии с п. 6 ст. 21 Закона РФ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не отрицал, раскаивался в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою причастность к содеянном за исключением того, что хватал сотрудника полиции за форменную одежду. Пояснил, что находился в состоянии опьянения за рулём автомобиля, который остановили сотрудники полиции, начал уходить из машины, ФИО1 слышал требования сотрудников полиции прекратить скрываться, но продолжал потому, что испугался ответственности. Догоняя, сотрудник полиции схватил ФИО1 за ногу и они вместе упали в кювет, где оба получили ушибы и ссадины. За форменную одежду сотрудника полиции не хватал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании опрошен по обстоятельствам произошедшего в порядке ст. 25.6 и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что непосредственным очевидцем событий не являлся, однако видел, что инспектор ГИБДД ФИО4 пострадал при задержании ФИО1, ему причинены телесные повреждения, оказана медицинская помощь.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут в районе <адрес> муниципального округа <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что при остановке автомобиля и задержании пытался скрыться, а так же, хватался на форменное обмундирование сотрудника полиции, проигнорировав предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств ограничения подвижности.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в части того, что при остановке автомобиля и задержании пытался скрыться, ФИО1 не оспариваются и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, списком правонарушений; сведениями об установлении личности ФИО1, устными пояснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут в районе <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, а также положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, в материалы дела не представлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что заболеваний и инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2023 года 02 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина