Решение по делу № 2-476/2025 от 06.02.2025

Дело №03RS0014-01-2025-000043-73

(н.п. 2-476/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 февраля 2025 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Октябрьский Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» о признании бездействия незаконным, об устранении нарушений требований федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Октябрьский Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» о признании бездействия незаконным, об устранении нарушений требований федерального законодательства, мотивировав требования тем, что прокуратурой города с привлечением специалиста Туймазинского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы в деятельности ООО «Посейдон» выявлены нарушения систем противопожарной защиты (системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре) по адресам: <адрес>, эксплуатируются сверх срока службы, установленного изготовителем; не произведены работы по огнезащите деревянных конструкций крыш по адресам: <адрес>. 30.07.2024г. прокуратурой города вынесено представление №. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Посейдон» поступил ответ, в котором указано, что к устранению работы по огнезащите деревянных конструкций крыш запланированы на конец ДД.ММ.ГГГГ., замена средств систем противопожарной защиты на конец ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города поступил поступило сообщение от ООО «Посейдон» о том, что работы по огнезащите деревянных конструкций крыш по адресу: <адрес> переносятся на ДД.ММ.ГГГГ., замена средств систем противопожарной защиты (системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре) по адресу: <адрес> переносится на ДД.ММ.ГГГГ., работы по огнезащите деревянных конструкций крыш по адресу: <адрес> переносятся на ДД.ММ.ГГГГ., замена средств систем противопожарной защиты (системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре) по адресу: <адрес> переносится на ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, указанные нарушения не устранены, влекут риск возникновения происшествий связанные с требованием пожарной безопасности.

Истец просит суд признать бездействие ООО «Посейдон», выразившееся в не проведении в течение длительного времени работ по огнезащите деревянных конструкций крыш по адресам: <адрес>, замены средств систем противопожарной защиты (системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре) по названным адресам, незаконным.

Обязать ООО «Посейдон» произвести работы по огнезащите деревянных конструкций крыш по адресам: <адрес>, замену средств систем противопожарной защиты (системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре) по названным адресам.

Обязать ООО «Посейдон» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по огнезащите деревянных конструкций крыш по адресам: <адрес>, замену средств систем противопожарной защиты (системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре) по названным адресам.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Посейдон» ФИО2, представитель по доверенности ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в своем письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. В данном заявлении указано, что последствия признания иска им судом разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Истец помощник прокурора города Октябрьский Республики Башкортостан Хафизова А.К. не возражала против принятия признания иска.Представитель третьего лица администрации городского округа г. ФИО1 по доверенности ФИО4 оставила вопрос на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Туймазинский межрайонный отдел надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Октябрьский Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» (ИНН <***>) о признании бездействия незаконным, об устранении нарушений требований федерального законодательства, удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Посейдон», выразившееся в не проведении в течение длительного времени работ по огнезащите деревянных конструкций крыш по адресам: <адрес>, замены средств систем противопожарной защиты (системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре) по указанным адресам, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025г.