РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Соловьевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5704/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 05.09.2022 г. №478, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в отдел эксплуатации (автобус) на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда. 25.11.2023 г., ответчик, находясь при исполнении должностных обязанностей управляя электробусом марки марка автомобиля, гос. per. знак РЕ 974 77, гаражный номер 410302, совершил наезд мачту освещения. За указанное нарушение согласно Приказу от 04.12.2023г. № 227/30-Д ответчик привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Указанный Приказ ответчик не обжаловал. Согласно Ремонтного заказа № С000180581 от 06.07.2024 прямой действительный ущерб, причиненный Ответчику в результате ДТП от 25.11.2023 г. составил сумма 06.12.2023 г. с ответчиком расторгнут трудовой договор по собственному желанию, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик суду не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, об отложении слушания не просил, возражений по иску не представил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Нормами ч. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Также, согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
На основании ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения (установления в окончательном виде) причиненного ущерба. Таким образом, начало течения годичного срока для обращения в суд определяется в соответствии с названной нормой со дня возникновения ущерба.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не освобождает работника от материальной ответственности перед работодателем (часть третья cm. 222 ТК РФ). После увольнения работника оставшаяся или полная сумма причиненного ущерба (имеется в виду вся сумма, которую работник должен выплатить работодателю в качестве возмещения ущерба в силу закона) взыскивается с работника в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.11.2023 г., ответчик, находясь при исполнении должностных обязанностей управляя электробусом марки марка автомобиля, гос. per. знак РЕ 974 77, гаражный номер 410302, совершил наезд мачту освещения. За указанное нарушение согласно Приказу от 04.12.2023г. № 227/30-Д ответчик привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Указанный Приказ ответчик не обжаловал. Согласно Ремонтного заказа № С000180581 от 06.07.2024 прямой действительный ущерб, причиненный Ответчику в результате ДТП от 25.11.2023 г. составил сумма 06.12.2023 г. с ответчиком расторгнут трудовой договор по собственному желанию, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.
В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение истцу понесенных расходов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» (ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года
Судья Е.В. Гейзлер