Дело №2-154/2023

Уникальный идентификатор дела:07RS0002-01-2022-003764-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки АТ-III № заполненной ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Баксанское ХРСУ-4, однако при заполнении трудовой книжки специалистом ГУ-ОПФР в его трудовой книжке была допущена ошибка, неправильно указано отчество как «А.», в связи с чем, ему не было засчитано многолетний трудовой стаж. Установление факта принадлежности ему трудовой книжки необходимо для назначения страховой пенсии по старости. В связи с изложенным он вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ-ОПФР по КБР извещенный надлежащим образом в суд не явился, не просил об отложении дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1, изучив доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из содержания указанных норм следует, что в судебном порядке возможно установление только тех из фактов, с которыми связано существование субъективного материального права. Для этого заявитель должен указать цель, для которой ему необходимо подтвердить факт.

Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе письменные доказательства, дав им оценку на предмет их достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении I-BE№, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> КБАССР.

Согласно паспорту заявителя, серия 83 61 №, выданному Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР.

На титульном листе трудовой книжки АТ-III № указано «ФИО1».

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что трудовая книжка АТ-III №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1. В связи с чем, по мнению суда, она должна быть рассмотрена и принята во внимание при разрешении вопроса о назначении заявителю страховой пенсии по старости.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права заявителя на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» обязанность соблюдения технических требований по заполнению и заверению записей в трудовой книжке работника возложена на работодателя, поэтому нарушения вышеназванных законодательных актов работодателем не могут являться основанием для отказа работнику в назначении трудовой пенсии или же во включении периода работы в стаж.

За нарушение установленного данными Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, а не работники, чьи трудовые книжки оформлены не в соответствии с указанными Правилами.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на пенсионное обеспечение, другим путем кроме обращения в суд установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки АТ-III № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев