16RS0051-01-2022-012271-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

06 октября 2022 года Дело 2-7621/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» в вышеприведенной формулировке.

В обосновании иска указано, что 28 февраля 2022 года, в 18 ч. 41 м., при использовании мобильного приложения «Делимобиль» сервиса краткосрочной аренды автомобилей ООО «Каршеринг Руссия», истцом был арендован легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым вступив во взаимоотношения с ответчиком и электронно подписал договор аренды.

В 19 ч. 04 м. того же дня, истец надлежащим образом завершил сессию аренды данного транспортного средства, оплатив в полном объеме услуги аренды в размере 135 рублей 94 копеек, которые были списаны автоматически с платежной карты и припарковал автомобиль по адресу: <...>.

01 марта 2022 года истцом было получено уведомление о том, что ответчиком в отношении истца был выставлен штраф в размере 3 000,00 рублей за нарушение п.11.1 приложения 3 к договору аренды за: «Оставление ТС с нарушением ПДД».

С данным штрафом истец не согласен и считает, что ответчиком данный штраф выставлен незаконно, необоснованно и с нарушением прав по следующим основаниям:

1.Ответственность за неправильную парковку ТС определяется положениями КоАП РФ.

2.В соответствии с действующим законодательством РФ, административное наказание назначают суды, органы ГИБДД, МВД, иные надзорные ведомства.

3. В данном случае, сотрудники ГИБДД г. Казань на место парковки ТС по адресу <...> не вызывались. Следовательно, на месте парковки автомобиля надлежащим образом оформленный протокол об административном правонарушении согласно ст. 12.19 КоАП РФ в нарушение п. 12 ПДД РФ в отношении истца не был составлен. Факт «оставления ТС с нарушением ПДД» на которое ссылается ответчик был зафиксирован уже после завершения сессии аренды ТС и не был должным образом зафиксирован в соответствии с законодательством РФ.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика аннулировать необоснованно и незаконно выставленный штраф в размере 3 000,00 рублей, обязать ответчика прекратить принудительное взыскания штрафа, обязать ответчика восстановить истцу беспрепятственный доступ к сервису аренды ТС «Делимобиль».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая (далее по тексту ГПК РФ) сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является зарегистрированным пользователем сервиса совместного использования автомобиля Делимобиль в мобильном приложении, на основании которого в краткосрочную аренду предоставляется автомобиль на основе поминутной тарификации.

Регистрация в сервисе подтверждает присоединение к договору Делимобиль, утвержденному Приказом № от 18.11.2019 и договору аренды транспортного средства (договор присоединения), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

Заключая договор аренды, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования (пункты 1.3, 1.3.1 договора аренды).

Установлено, что 28.02.2022 между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в периоде 18:41:04 по 19:04:31 мин. Истец завершил сессию аренды по адресу: <...>.

После аренды истца, в адрес ООО «Каршеринг Руссия» поступили жалобы о некорректной парковке ТС на тротуаре, что подтверждается фотофиксацией нарушения, полученных от третьих лиц.

В соответствии п. 3 Приложения № 2 к Договору аренды ТС (Положение о территориальных ограничениях ТС) движение, оставление ТС (остановка, стоянка, в т.ч. в режиме «Ожидание» или при окончании сессии аренды) допускается только с соблюдением требований, установленных законодательством, в т.ч. ПДД, Договором Делимобиль, Договором аренды ТС и приложениям к ним, на местах, где допускается остановка (для остановки) или стоянка (для стоянки) легковых ТС, бесплатная парковка (стоянка) без ограничений (в т.ч по категории ТС или по времени) в соответствии с ПДД.

Оставление (остановка, стоянка) ТС в любом случае не допускается с нарушением ПДД. На подземных парковках, на тротуарах, на территории закрытой или специализированной парковки, на территории частной парковки, на территории, для доступа в которую необходимо разрешение равно как на территориях с ограниченным доступом (в т.ч. оснащенные ограничивающими свободный въезд/выезд устройствами), на местах, где остановка / стоянка (бесплатная остановка / стоянка) допускается временно (в определенные часы, дни), в местах, где по данным Компании отсутствует или затруднен доступ к системе ГЛОНАСС/GPS и(или) к сети Интернет, и(или) мобильной связи, на парковочных местах для инвалидов, для грузовых ТС, на территории иной платной парковки, в том числе на платных парковках, функционирующих в рамках региональных проектов.

Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В силу положений абз. 4 п. 12.2 ПДД РФ разрешается стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. (Правил дорожного движения). В остальных случаях остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре запрещена.

В соответствии с п. 4.3.7 Договора аренды ТС арендатору запрещается использовать, оставлять ТС с нарушением Положения о территориальных ограничениях в использовании ТС.

Пункт 11.1 Положения о штрафах (приложение № 3 к Договору аренды ТС) за оставление ТС (независимо от режима использования ТС) с нарушением требований действующего законодательства к остановке и/или стоянке транспортных средств аренды предусмотрен штраф в размере 3 000,00 рублей.

Подпунктом В п. 7.12 Договора аренды ТС стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото/видеофиксации.

Таким образом, истцу была правомерно выставлен штраф в размере 3000 руб. в соответствии с условиями договора, который по настоящее время не оплачен.

В соответствии с п. 3.7. Договора Делимобиль использование функционала Мобильного приложения может быть ограничено в случаях наличия задолженности пользователя перед компанией либо когда использование определенного функционала при данных обстоятельствах может привести к причинению вреда жизни или здоровью людей, повреждению имущества, нарушению требований действующего законодательства, условий Договора Делимобиль, Договора аренды ТС и иных документов об использовании Сервиса.

Поскольку у истца имеется неоплаченная задолженность в размере 3 000,00 рублей, доступ к сервису временно приостановлен до исполнения истцом обязательств по оплате задолженности.

Договор аренды является договором присоединения постольку, поскольку его условия определены арендодателем и принимаются клиентом только посредством присоединения к Договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, присоединившись к договору, истец выразил согласие на принятие всех его условий в целом, в том числе условий об основаниях взыскания и размерах штрафа за нарушение договора.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительны ми».

Применение данной нормы прямо связано с наличием соответствующих правил и норм, закрепляющих те или иные права потребителя. Например, незаконным будет считаться обязанность потребителя уплатить неустойку при отказе от исполнения договора оказания услуг, поскольку она противоречит праву отказаться от договора оказания услуг в любой момент с возмещением исполнителю понесенных расходов (ст. 782 ГК РФ).

В случае отсутствия императивных правил применяются диспозитивные положения закона, а также усмотрение сторон отношений и принцип свободы договора. Учитывая то, что таких императивных положений в действующем законодательстве нет, права потребителя не ущемляются.

Пунктами договора аренды ТС на арендатора возлагаются обязанности, нарушение исполнения которых влечет наложение штрафа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором аренды ТС предусматриваются определенные правила и запреты при использовании ТС, несоблюдение которых влечет за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности. В этой части штраф как вид неустойки выступает в качестве меры, обеспечивающей исполнение обязательства. В случае нарушения условий договора такая неустойка выступает в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения как нарушение условий договора.

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения как нарушение условий договора.

Указанный штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, довод истца о незаконном включении штрафов в договор аренды ТС является необоснованным и основывается на неверном толковании норм материального права.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истец, присоединившись к условиям вышеуказанных договоров, добровольно выразил свое согласие со всеми их условиями и положениями, в ходе судебного разбирательства существенного нарушения условий договора со стороны ответчика не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. При этом судом не установлено что пункты договора (Положения о штрафах) не соответствует требованиям закона или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, что в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» повлекло признание недействительным перечисленных пунктов договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» (ИНН <***>) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М. Шарифуллин

Решение15.11.2022