дело 2-5790/2023

72RS0013-01-2023-005117-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5790/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: передать в единоличную собственность ФИО2 автомобиль Lada Granta, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет серебристый, стоимостью 480 000,00 рублей, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 240 000,00 рублей, прекратить режим общей совместной собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, определить в собственность ФИО2 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, определить в собственность ФИО3 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 535,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 рублей.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3

Представителем истца ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании представлен текст мирового соглашения, заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Стороны ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании также заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 448 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам ФИО3 и ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом ФИО3, ответчиком ФИО2, третьим лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 мировое соглашение, по условиям которого:

Сторонами мирового соглашения принято следующее взаимное решение о порядке раздела имущества:

Прекратить право совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Разделить 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3 и ФИО2 следующим образом:

В собственность истца ФИО3 переходит 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В собственность третьего лица ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходит 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Третье лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настоящим выражает свое согласие принять в собственность указанную долю.

Настоящим ответчик ФИО2 дает заверение истцу и третьему лицу в том, что присуждение на основании мирового соглашения доли в размере 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу третьего лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворяет интересам ответчика ФИО2, условие согласовано сторонами добровольно.

В единоличную собственность ФИО2 переходит автомобиль Lada Granta, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет серебристый.

Стороны мирового соглашения договорились, что компенсация в счет равенства долей супругов в общем имуществе, за переданный в единоличную собственность ФИО2 автомобиль Lada Granta, 2017 года выпуска, в пользу ФИО3 выплачиваться не будет.

Судебные издержки, понесенные сторонами мирового соглашения на оплату услуг представителей в связи с рассмотрением гражданского дела 2-5790/2023 относятся на понесшую их сторону и компенсации не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5790/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая