Решение по делу № 2-2150/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2023 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства адрес к фио фио о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01 сентября 2021 года в 11 часов 00 минут государственным лесным инспектором адрес фио в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Баковского участкового адрес филиала фио «Мособллес», вблизи СНТ «Луч» адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что ФИО1, в нарушении ст. 7, 8, 9, 11, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, в квартале 19 выделе 22 Баковского участкового адрес филиала фио «Мособллес», самовольно, без специальных разрешений, занял и использует лесной участок, площадью 0,0613 га, а именно на территории лесного фонда в квартале 19 выделе 22 Баковского участкового адрес филиала фио «Мособллес» эксплуатирует объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно металлический забор (из профнастила прикрепленного к металлическим столбам круглого сечения), высотой около 2,5 м.

Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участком лесного фонда, ответчик не представил.

Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установлением порядке не подавалась.

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 01.10.2021г. № 06-349/2021 в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 01.11.2021 ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях - самовольное занятие лесных участков.

Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере сумма, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу, штраф взыскан 05.12.2021 года.

Вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, оценен в размере сумма, что подтверждается расчетом, выполненным в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Комитет лесного хозяйств адрес в адрес ответчика направил письмо с предложением возместить ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебное заседание представитель истца Комитета лесного хозяйств адрес не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 ФЗ № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункты 6, 7 Постановления Пленума № 49).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 сентября 2021 года в 11 часов 00 минут государственным лесным инспектором адрес в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Баковского участкового адрес филиала фио «Мособллес», вблизи СНТ «Луч», адрес, выявлен факт нарушения лесного – законодательства.

Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил.

Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов, в установленном порядке не подавалась.

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО1 осуществляет самовольное занятие лесного участка площадью 0,0613 га, что подтверждается представленными в дело административными материалами (протоколом № 06-349/2021 от 01.10.2021г. об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания).

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ.

В материалы дела представлен расчет ущерба, исчисленный на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого сумма ущерба за использование лесного участка площадью 0,0613 га составляет сумма

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности Комитетом лесного хозяйства адрес факта причинения ответчиком ФИО1 ущерба лесам в квартале 19 выделе 22 Баковского участкового адрес филиала фио «Мособллес», противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, вину ответчика, а также размера ущерба в сумме сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства адрес ущерба, причиненного лесному фонду, в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к фио фио о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить.

Взыскать с фио фио ( паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН <***>) ущерб, причиненный лесному фонду РФ в размере сумма

Взыскать с фио фио ( паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С фио