Дело №

УИД 24RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Красноярск г. Красноярск г. Красноярск 14 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> М

при секретаре Я

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к Муниципальному Физкультурно-спортивному комплексу «Звездный» о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью, расходов на медицинское обслуживание, транспортные и судебные расходы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, в связи с причинением утраты общей трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда 500 000 руб., транспортные расходы 867 руб., расходы на медицинское обслуживание и лекарства 4 735,2 руб., в порядке возврата государственную пошлину 300 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время посещения спортивного зала «Звездный» впервые, не была ознакомлена с правилами пользования тренажерами в спортивном зале и с инструкцией по их применению. Во время занятия тренер отсутствовал, в зале находился только охранник. Во время занятия на беговой дорожке, истец получила травму двух пальцев, поскольку она упала, кисть руки затянуло под ленту беговой дорожки.

В судебные заседания назначенные на 31.07.2023г., 4.09.2023г. истец С, ее представитель П не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика Муниципального Физкультурно-спортивного комплекса «Звездный», представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Главного управления по физической культуре и спорту администрации <адрес>, Главного управления по физической культуре и спорту администрации <адрес>, МАУ <адрес> «Центр спортивных клубов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель В ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Ш, помощник прокурора <адрес> М в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, ее представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное С подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С к Муниципальному Физкультурно-спортивному комплексу «Звездный» о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью, расходов на медицинское обслуживание, транспортные и судебные расходы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Волгаева И.Ю.И.ФИО1