Судья – Моховой М.Б. Дело №33-27293/2023

(2-7788/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявления указал, что подлинный исполнительный лист был утрачен.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2019 года заявление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ...........5 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено.

Выдан начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ...........5 дубликат исполнительного листа ........ от .........., выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ...........2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ...........1 просит определение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Постановлением от .......... возбуждено исполнительное производство на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2016 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. (л.д. 84)

Принимая во внимание, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов, что подтверждается актом от 05.04.2019г. (л.д.87), вывод суда об удовлетворении заявления является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья: Л.А. Клиенко