Решение по делу № 02-0559/2023(02-5420/2022)~М-3593/2022 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-559/23 по иску ФИО1, ФИО2, фио Анастаии Викторовны, ФИО3 к ФИО4 фио, ФИО5 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят:

- взыскать солидарно, в счет причиненного вреда квартиры по адресу: адрес материального ущерба, убытки в размере:

ФИО1 сумма

ФИО2 сумма

ФИО6 сумма

ФИО3 сумма

- Взыскать солидарно с ФИО4 фио и ФИО5, прочее понесённые убытки, который истцы оценивают в размере:

ФИО2 услуги нотариуса составляют: сумма

ФИО3 услуги нотариуса составляют: сумма услуги юридического представителя составляют: сумма проведение оценки стоимости восстановительного ремонта сумма, стоимость государственной пошлины: сумма

- Взыскать солидарно с ФИО4 фио и ФИО5, моральный вред в пользу истцов, который истцы оцениваю в размере:

ФИО1 сумма,

ФИО2 сумма,

ФИО6 сумма,

ФИО3 сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного на 6 этаже, по адресу: адрес на основании выписки из ЕГРН:

фио общедолевая собственность, доля в праве 1/4.

ФИО2 общедолевая собственность, доля в праве 1 /4.

ФИО6 общедолевая собственность, доля в праве 1/4.

ФИО3 общедолевая собственность, доля в праве 1/4.

10.03.2022 г. произошло повреждение квартиры из квартиры № 16, которая расположена снизу, под принадлежащей нам квартирой, на 5 этаже дома. В процессе проведения ремонтных работ в большой комнате был поврежден пол, а именно дыра в полу. Что подтверждается актом от 11.03.2022 выданный ГБУ адрес Кунцево.

Вина ответчика заключается в том, что просверлил сквозную дыру в полу квартиры. Что подтверждается актом от 11.03.2022 выданный ГБУ адрес Кунцево.

В результате просверленной дыры были поврежден ламинат. Подробнее все повреждения описаны в заключении специалиста № 025169/12/77001/122022/И-16077. об оценке стоимости восстановительного ремонта.

Восстановление поврежденного имущества согласно заключении специалиста № 025169/12/77001/122022/И-16077об оценке стоимости восстановительного ремонта, составляет сумму: сумма

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного на 6 этаже, по адресу: адрес на основании выписки из ЕГРН:

фио общедолевая собственность, доля в праве 1/4.

ФИО2 общедолевая собственность, доля в праве 1 /4.

ФИО6 общедолевая собственность, доля в праве 1/4.

ФИО3 общедолевая собственность, доля в праве 1/4.

10.03.2022 г. произошло повреждение квартиры из квартиры № 16, которая расположена снизу, под принадлежащей квартирой, на 5 этаже дома. В процессе проведения ремонтных работ в большой комнате был поврежден пол, а именно дыра в полу. Что подтверждается актом от 11.03.2022 выданный ГБУ адрес Кунцево.

Ответчики не оспорили размер ущерба, от проведения экспертизы отказались.

Учитывая вину ответчиков в причинении ущерба квартире истцов, то с указанных ответчиков в пользу каждого из истцов подлежит взысканию ущерб в размере сумма (сумма :3).

Требование истцов о компенсации морального вреда подлежат отклонению, так как в данном случае, нарушены имущественные права истцов, и такая компенсация законом не предусмотрена.

Требования истцов о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат отклонению, так как не представлено доказательств несения таких расходы и их размер.

Требование о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности подлежит отклонению, так как доверенность содержит общие полномочия и не содержит указание на представление интересов доверителей по данному конкретному делу.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца фио подлежат оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 фио, ФИО5 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО4 фио, ФИО5 в пользу ФИО2 возмещение ущерба в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО4 фио, ФИО5 в пользу ФИО6 возмещение ущерба в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО4 фио, ФИО5 в пользу ФИО3 возмещение ущерба в размере 82 142, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма 01 , а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Л.П. Воронкова