Дело 2-503/25г.

УИД 05RS0031-01-2023-009192-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления «Роспотребнадзора» по РД к ООО «Радуга вкуса» об устранении нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление «Роспотребнадзора» по РД обратилось в суд с иском к ООО «Радуга вкуса» о признании действий по осуществлению деятельности по оказанию услуг в сфере общественного питания с нарушением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и технических регламентов таможенного союза противоправными и обязании прекратить совершение указанных противоправных действий и обеспечить соблюдение требований СанПиН 2.3/2.4.3590-20, ТРТС 021/2011, указав при этом, что на основании письма Министра МВД по РД проведено санитарно-гигиеническое обследование в ресторане «Папаха» по адресу: <...>. Проведенной проверкой выявлены нарушения санитарного законодательства и законодательства по техническому регулированию.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по РД поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Факт устранения выявленных нарушений не отрицал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Радуга вкуса» иск не признал, указав при этом, что выявленные нарушения устранены в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 11 Закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п.1.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения, настоящие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее - Правила) устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания <1> и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Согласно требованиям ч.6 ст.11 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», работники, занятые на работах, которые связаны с производством (изготовлением) пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.

Из системы толкования приведенных выше положений действующего законодательства РФ следует, что они имеют целю обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, в т.ч. обеспечение безопасности пищевой продукции (состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения).

Как установлено из материалов дела, на основании письма Министра МВД по РД, проведено санитарно-гигиеническое обследование деятельности по оказанию услуг общественного питания ресторан «Папаха», расположенного по адресу: <...>.

В ходе проведенной проверки выявлены и отображения нарушения санитарного законодательства и законодательства о техническом регулировании (акт №10 от 22.02.2024).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.10.2024, ООО «Радуга вкуса» является действующим юридическим лицом.

Таким образом, вышеизложенные факты свидетельствуют о нарушениях установленных требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства по техническому регулированию при осуществлении своей деятельности.

При этом, согласно акту управления Роспотребнадзора по РД от 21.01.2025, нарушения санитарного законодательства в ресторане «Папаха», расположенного по адресу: <...>, отображенные в исковом заявлении устранены.

Факт устранения выявленных нарушений в судебном заседании не оспорено.

Таким образом установлено, что ответчик после обращения Управления в суд устранил нарушения требования санитарного законодательства.

Принимая во внимание, что нарушения требования санитарного законодательства устранены после обращения истца с иском, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления «Роспотребнадзора», удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Радуга вкуса», осуществляющего деятельность по оказанию услуг, в сфере общественного питания ресторан «Папаха» расположенного по адресу: <...> нарушением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и технических регламентов таможенного союза, противоправными.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.