Дело № 05-0396/2025

77RS0017-02-2025-008634-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» мая 2025 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со слов работающей водителем в Мосгортранс, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно: она, 30.03.2025 года в 16 час 03 минуты по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно: в начале движения не убедилась в его безопасности в результате чего произошло падение пассажира ФИО2 которой зажало ногу дверьми автобуса, на проезжую часть дороги, в результате ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала полностью, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что действительно, 30.03.2025 года в 16 час 03 минуты по адресу: адрес, являясь водителем Мосгортранс и управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно в начале движения не убедилась в его безопасности, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2, которой зажало ногу дверьми автобуса, на проезжую часть дороги, она (фио) не заметила этого, начала движение, протащив потерпевшую несколько метров, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Также фио пояснила, что ранее не признавала этих обстоятельств, поскольку испугалась произошедшего. Ущерб ею не возмещен, поскольку она не могла связаться с потерпевшей, а ее родственники потребовали большую сумму компенсации.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, о чем подтвердила в ходе телефонного разговора с судом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, просила о строгом в отношении ФИО1 административном наказании, пояснив, что до настоящего времени ограничена в передвижении, здоровье после ДТП не восстановлено.

фио, представитель потерпевшей фио, действующий на основании доверенности, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. С учетом надлежащего извещения потерпевшей о дате и времени рассмотрения дела, ее невозможности явиться в суд по состоянию здоровья, с учетом участия в судебном заседании ее представителя, наличия согласия ФИО1 на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, ходатайство потерпевшей удовлетворено, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

С согласия сторон судом были оглашены объяснения потерпевшей, данные ею в ходе административного расследования, в ходе дачи которых потерпевшая поясняла, что 30.03.2025 г. ехала домой на автобусе №823, автобус остановился далеко от бордюра, только она высунула одну ногу, тут же дверь захлопнулась и автобус тронулся. Левая нога осталась в автобусе, она начала сильно кричать. После крика дверь открылась и она выпала на улицу между автобусом и бордюром, водитель продолжил движение, проехав метра 3-4 остановилась. Ноги уже были под автобусом, ее вытаскивали другие пассажиры, которые посадили ее на лавочку, идти она не могла, попросила водителя вызывать скорую помощь, по приезду которой ее доставили в ГКБ им.Буянова адрес.

Представитель потерпевшей фио пояснил суду, что об обстоятельствах произошедшего ДТП ему известно со слов доверительницы, которая является его бабушкой, а именно о том, что 30.03.2025 г. когда она ехала домой на автобусе под управлением ФИО1, дверью автобуса бабушке зажало ногу, водитель протащил ее с зажатой ногой несколько метров, и только после этого остановился. В результате бабушке(потерпевшей) был причинен вред здоровью. Также представитель пояснил, что до настоящего времени потерпевшая не может передвигаться, перенесла сложную операцию, ее здоровье не восстановилось, ущерб ФИО1 в каком-либо размере ей не возмещен.

Выслушав фио, представителя потерпевшей фио, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, её вина в совершении данного административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, показаний потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, от 03.04.2025 года, составленными инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием понятых, в соответствии с которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, отраженное в протоколе об административном правонарушении (л.д.3-6);

- телефонограммой от 30.03.2025 года из ГКБ о поступлении потерпевшей с телесными повреждениями и ушибами(л.д. 6,7);

- заключением эксперта от 28.04.2025 года, из выводов которого следует, что у ФИО2, паспортные данные, зафиксированы следующие повреждения: ссадина передней поверхности правой голени в нижней трети; закрытый перлом наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости. Данный комплекс повреждений образовался в результате скользящего и ударного (сдавливающего) воздействия тупых твердых предметов (какаовыми, в том числе, могли являться детали транспортного средства). Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма воздействия пострадавшей и травмирующего фактора, в связи в чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 19-20 с оборотом);

- видеозаписью представленной в материалах дела, на которой видно, что сьемка ведется камерой внутри автобуса. На записи видно, как автобус останавливается на остановке, дверь приоткрывается и тут же не открывшись до конца, когда пассажирка пытается выйти, захлопыватся, зажимая женщину, которая очевидно упала, после чего автобус начинает движение, проехав несколько метров останавливается;

- протоколом об административном правонарушении от 12.05.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то что она, 30.03.2025 года в 16 час 03 минуты по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно: при начале движения не убедилась в безопасности в результате чего произошло падение пассажира ФИО2 на проезжую часть дороги, которой зажало ногу дверьми автобуса, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.(л.д. 27).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, составлены должностными лицами, уполномоченными на то в силу закона, не оспаривались сторонами, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершения административного правонарушения. Заключение эксперта научно-обосновано, выводы мотивированы и подробны, эксперт перед проведением экспертизы в установленном порядке предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Кроме того, не выявлено оснований для оговора потерпевшей лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Суд доверяет показаниям самой ФИО1, поскольку её показания согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств по делу, с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, в том числе, с заключением эксперта, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оснований для самооговора у ФИО1 не имеется, её показания, в соответствии с которыми она полностью признает свою вину, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, фио, 30.03.2025 года в 16 час 03 минуты по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно: при начале движения не убедилась в безопасности в результате чего произошло падение пассажира ФИО2 на проезжую часть дороги, которой зажало ногу дверьми автобуса, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. О таких нарушениях не заявляла сама фио как в ходе формирования материалов дела и проведения по нему административного расследования, так и не заявлялось ей о каких-либо нарушениях в судебном заседании.

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, наличие у ФИО1 иждивенцев, в том числе, малолетнего ребенка, ее социальный статус.

Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

фио Крутовская