Дело № 2а-7207\2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года
Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К.,
рассмотрев в порядке подготовки административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан -ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании торгов по реализации доли в уставном капитале незаконными, обязании передать долю в уставном капитале, об отмене проставления о запрете проведения действий по регистрации доли в уставном капитале,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
На подготовку административный истец ФИО1 не явился, извещен, от его представителя поступило заявление об отказе от иска. Право отказа предоставлено на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
На подготовку судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан -ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан не явились, извещены.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
Отказ административного истца от иска, должен быть выражен в поданных суду заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ).
В представленном письменном заявлении указано об осведомленности о последствиях отказа от административного иска.
Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ от административного искового заявления, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
При таком положении, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 46 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан -ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании торгов по реализации доли в уставном капитале незаконными, обязании передать долю в уставном капитале, об отмене проставления о запрете проведения действий по регистрации доли в уставном капитале, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы.
Судья: Т.К. Сарварова