Дело №5-1200/2022

УИД 50RS0042-01-2022-006382-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2022 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, холостого, зарегистрированного по адресу: , , сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома №1 на ул.Дружбы в г.Сергиевом Посаде Московской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции полицейских УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО5 и ФИО6, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно: ФИО2 идя вдоль тротуара, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили последнему служебные удостоверения. На просьбу сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для дальнейших разбирательств, ФИО2 ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, продолжая выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в нарушение ст.13 ч.1 п.2 Закона №3 «О полиции», в соответствии с которой на полицию возложены права проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что отказался выполнять требования сотрудника полиции, поскольку находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома №1 на ул.Дружбы в г.Сергиевом Посаде Московской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции полицейских УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО5 и ФИО6, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно: ФИО2 идя вдоль тротуара, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили последнему служебные удостоверения. На просьбу сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для дальнейших разбирательств, ФИО2 ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, продолжая выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказываясь пройти в патрульный автомобиль;

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ФИО5, ФИО6 ФИО7 находился на службе, около дома №1 на ул.Дружбы в г.Сергиевом Посаде Московской области, был замечен гражданин ФИО2, который идя вдоль тротуара, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, в связи с он был остановлен. ФИО5 и ФИО6 представились и предъявили последнему служебные удостоверения. На просьбу предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для дальнейших разбирательств, ФИО2 ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, продолжая выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу прапорщика полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дал объяснения аналогичные объяснениям инспектора ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО4;

- письменными объяснениями инспектора ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО6 находился на службе, около дома №1 на ул.Дружбы в г.Сергиевом Посаде Московской области, был замечен гражданин ФИО2, который идя вдоль тротуара, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, в связи с он был остановлен. Он и ФИО6 представились и предъявили последнему служебные удостоверения. На просьбу предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для дальнейших разбирательств, ФИО2 ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, продолжая выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу прапорщика полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дал объяснения аналогичные объяснениям инспектора ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО5;

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном,. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Приходя к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ареста, судом также учтено, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроен, в связи с чем назначать ему наказание в виде штрафа не нецелесообразно.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок, назначенного судом наказания исчислять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, с момента водворения ФИО2 в учреждение для исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Ю.С. Ширяева