31RS0022-01-2022-005394-17 5-498/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 16 сентября 2022 года
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО2, инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2022 года в 11 час. 30 мин. в районе ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с пешеходом Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами вменяемого правонарушения не согласен. Не оспаривает факт столкновения с пешеходом на пешеходном переходе, вместе с тем указывает, что автомобиль получил повреждения сбоку (левое крыло), пешеход перебегала дорогу на запрещающий сигнал светофора. Также пояснил, что составленный в его присутствии протокол об административном парвоанурешнии является нечитаемым, поскольку заполнен мелким почерком на синем фоне, был оглашен инспектором ГИБДД вслух, и запись о согласии с вменяемым нарушением сделана под давлением сотрудников полиции.
Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 считают виновность ФИО1 доказанной материалами дела, с установленными по делу обстоятельствами согласны. Мер по возмещению материального ущерба и морального вреда ФИО1 не предпринималось, извинений он не приносил, о состоянии здоровья не интересовался. По виду и размеру наказания полагаются на усмотрение суда.
Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО3 на поставленные вопросы пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено в свободной форме изложить объяснения и замечания в соответствующей графе протокола, где он собственноручно указал о согласии с вменяемым нарушением. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела:
- Протокол об административном правонарушении содержит информацию о событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и в целом соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.3)
Указанный протокол заполнен инспектором ГИБДД разборчивым почерком, является читаемым, содержит подписи ФИО1 о разъяснении ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, и собственноручную запись лица, в отношении которого ведется производство по делу, о согласии с вменяемым нарушением.
- Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.8)
- В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП и приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку. (л.д.9-11,12-14)
- В письменных объяснениях ФИО1 и Потерпевший №1 изложены обстоятельства произошедшего, которые по существу согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и дополняют друг друга. (л.д.15,19)
- В соответствии с заключением эксперта № от 22.07.2022 года у Потерпевший №1 имели место
Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов на ФИО1 со стороны сотрудников ГИБДД оказывалось психологическое давление, под влиянием которого и были подписаны процессуальные документы, не имеется.
Утверждение ФИО1 о том, что пешеход Потерпевший №1 переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, объективными данными не подтверждается и опровергается совокупностью исследованных материалов дела. Кроме того, в соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения на лице, управляющем транспортным средством и осуществляющем маневр поворота, лежит безусловная обязанность уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Нарушение водителем ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически не признал; иждивенцев не имеет; трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 20 тыс. рублей; ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.18); мер к возмещению потерпевшей стороне вреда, причиненного в результате ДТП, не принял.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не уступив дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.
Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья /подпись/ С.А. Берестовой
Примечание:
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление05.10.2022