№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2022 г.
Судья Мытищинского городского суда Дементьева И.В., с участием кого ФИО1 ФИО А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики гражданство Узбекистан кого ФИО1 M_4_или_5_в_КБК ФИО1 M_5_или_5_в_КБК ФИО5, ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., (документ удостоверяющий личность – паспорт серия_номер_паспорта FA № выданный МВД Р. гражданство Узбекистан от дата_выдачи_паспорта ДД.ММ.ГГГГ), состоящего на миграционном учете по адресу: адрес_регистрации по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: адрес_проведения_проверки , , земельный участок с кадастровым номером №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Фамилия ФИО1 ФИО А.Х. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Так, Фамилия ФИО1 ФИО А.Х., в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве в_качестве_кого_работает подсобного рабочего вид_работ при осуществлении работ по устройству каменной кладки дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: место_проведения_проверки , , земельный участок с кадастровым номером №, на территории строительства жилого комплекса, не имея разрешения на paбoту либо патента по , где был выявлен сотрудниками УВМ ГУ МВД России по , дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в время_проверки 09 час. 25 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.
Фамилия ФИО1 ФИО А.Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в качестве в_качестве_кого_работает подсобного рабочего вид_работ при осуществлении работ по устройству каменной кладки по адресу: место_проведения_проверки , , земельный участок с кадастровым номером №, на территории строительства жилого комплекса где_работает на территории строительства жилого комплекса, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания Спецстрой" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории .
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО3 от дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении кого ФИО1 ФИО А.Х., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,
протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен Фамилия ФИО1 ФИО А.Х. на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, Фамилия ФИО1 ФИО А.Х. был выявлен вид_работ при осуществлении работ по устройству каменной кладки.
досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России « Мытищинское» ФИО4, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.
Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал Фамилия ФИО1 ФИО А.Х. в судебном заседании.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3 у суда также не имеется.
Таким образом, суд находит доказанной вину кого ФИО1 ФИО А.Х. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия кого ФИО1 ФИО А.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Р. гражданство Узбекистан кого ФИО1 M_4_или_5_в_КБК ФИО1 M_5_или_5_в_КБК ФИО6, ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить кому ФИО1 ФИО А.Х., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить кому ФИО1 ФИО А.Х., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по (ГУ МВД России по ), КПП № ИНН получателя № ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК №, КБК №, штраф наложенный Мытищинским городским судом
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Дементьева И.В.