Дело № 2-489/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием представителя заявителя Акаевой Ж.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оренбургского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФГБ ОУ «Приволжский государственный университет путей сообщения» и ФИО2 о признании недействительными записей,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 18.06.2024 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу, <данные изъяты> признан виновным в совершении 24 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно в получении взятки в размере, не превышающем 10000 рублей. Указанным приговором суда установлено, что последний, являясь должностным лицом – преподавателем предмета «Физическая культура» Оренбургского техникума железнодорожного транспорта – структурного подразделения Оренбургского института путей сообщения – филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщений», 03.06.2023 года в неустановленное дознанием время, установленных п. 2.1, 2.4, 4.4 должностной инструкции преподавателя от 10.03.2021 года, ч. 2 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», ч. 1 ст. 9 ФЗ «О противодействии коррупции», действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, получил лично в качестве взятки денежные средства в размере 750 рублей от студента группы № ФИО2, которая передал их <данные изъяты> путем перевода денежных средств на банковский счет № открытый в отделении ПАО Банк ВТБ, за сдачу промежуточной аттестации по предмету «Физическая культура» путем выставления положительной оценки в экзаменационные листы и зачетную книжку без фактической сдачи указанным студентом задолженности по предмету, достоверно понимая, что указанные действия являются незаконными (эпизод 17). ФИО2 в нарушение установленного порядка прохождения промежуточной аттестации, зачет по дисциплине «Физическая культура» самостоятельно не сдавала, отметка «5» выставлена в зачетную книжку студента и зачетно-экзаменационную ведомость в нарушение Положения о проведении промежуточной аттестации. Таким образом, записи в зачетно-экзаменацинной ведомости от 24.06.2023 года по дисциплине «Физическая культура» группы № Оренбургского техникума железнодорожного транспорта в отношении ФИО2 и зачетной книжки № по дисциплине «Физическая культура» от 24.06.2023 года (2022/2023 учебного года), выполненные на странице 10 зачетной книжки, являются незаконными и подлежащими признанию недействительными. Просит признать недействительной запись в зачетно-экзаменационной ведомости от 24.06.2023 года по дисциплине «Физическая культура», группы № Оренбургского техникума железнодорожного транспорта в отношении ФИО2 Признать недействительной запись в зачетной книжке ФИО2 №) по дисциплине «Физическая культура» от 24.06.2023 года (2022/2023 учебного года), выполненную на странице 10 зачетной книжки.

В судебном заседании помощник Оренбургского транспортного прокурора Акаева Ж.А. поддержала заявленные требования, просила признать недействительными запись в зачетно-экзаменационной ведомости от 24.06.2023 года по дисциплине «Физическая культура» группы № Оренбургского техникума железнодорожного транспорта в отношении студентки ФИО2 и запись в зачетной книжке ФИО2 по указанной дисциплине.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО ПривГУПС (ОрИПС – филиал ПривГУПС) ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании и в письменном отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.2Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Профессиональное образование является одним из видов образования (п.12 ст.2Закона №273-ФЗ).

В соответствии с ч.ч.1-3,7 ст.58Закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

На основании ч.6 ст.59 Закона № 273-ФЗ наличие академической задолженности является препятствием для допуска обучающегося к государственной итоговой аттестации.

Согласно п.п.10,11,16 ч.3 ст.28 вышеуказанного закона, к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся:

- осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения;

- индивидуальный учет результатов освоения обучающимися образовательных программ и поощрений обучающихся;

- создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом.

В соответствии с ч.6 ст.28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании.

Судом установлено, что ФИО2 обучается по очной форме в Оренбургском техникуме железнодорожного транспорта – структурном подразделении Оренбургского института путей сообщения – филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщений».

В зачетной книжке № выданной на имя ФИО2 имеется запись за 2022/2023 учебный год 5 (отлично) 24.06.2023 года по предмету «Физическая культура», сделанная преподавателем <данные изъяты>

В зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Физическая культура» 24.06.2023 года экзаменатором <данные изъяты> сделана запись № 11 о выставлении оценки «отлично» студенту 2-го курса по специальности 23.02.06. «Техническая эксплуатация подвижного состава железнодорожных дорог» группы № ФИО2

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 18.06.2024 года <данные изъяты> признан виновным в совершении 17 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в т.ч. по эпизоду в отношении студента ФИО2 Приговор суда вступил в законную силу 27.09.2024 года и обращен к исполнению.

Указанным приговором суда установлено, что <данные изъяты> являясь должностным лицом в государственном образовательном учреждении - преподавателем Оренбургского техникума железнодорожного транспорта Оренбургского института путей сообщения, выполняя свои должностные обязанности на основании трудового договора от 28.11.2008 года № 55, заключенного на неопределенный срок, был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиям – добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором. 03.06.2023 года в образовательном учреждении <данные изъяты> в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лично получил денежные средства в размере 750 рублей, которые ФИО2 перечислила на банковский счет №, открытый в отделении ПАО Банк ВТБ, принадлежащий <данные изъяты> за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий и бездействие входящих в его служебные полномочия, за проставление положительной оценки по зачету дисциплины «Физическая культура», без его фактической сдачи и проверки знаний.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что ФИО2 промежуточную аттестацию по предмету «Физическая культура» 24.06.2023 года фактически не проходила.

В соответствии с вышеуказанными положениями ст.58 Закона № 273-ФЗ указанное свидетельствует об образовании у студента ФИО2 академической задолженности, в связи с чем, записи в зачетной книжке студента и зачетно-экзаменационной ведомости образовательного учреждения являются недействительными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Оренбургского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать недействительной запись в зачетно-экзаменационной ведомости от 24.06.2023 года по дисциплине «Физическая культура», группы № Оренбургского техникума железнодорожного транспорта в отношении ФИО2.

Признать недействительной запись в зачетной книжке ФИО2 № по дисциплине «Физическая культура» от 24.06.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025 года