№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фроловского городского суда <адрес> Гаевая В.П., рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чита, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на автодороге Р-22 Каспий во <адрес> на 823 км, ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q7 государственный номер C800НО 34 при возникновении опасности не выполнил требования к избежанию столкновения с автомобилем № государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, а именно выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть телесных повреждений потерпевшему.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд назначить наказание ФИО1 соответствующее действующему законодательству, на усмотрение суда. Обстоятельства ДТП не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении следует, то ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на автодороге Р-22 Каспий во <адрес> на 823 км, ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q7 государственный номер № при возникновении опасности не выполнил требования к избежанию столкновения с автомобилем ВАЗ 21112 государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, а именно выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- рапортом оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия с приложением, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства AUDI Q7 государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Ауди Q7 государственный номер №;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: вывих акромиально-ключичного сустава, которое образовалось в результате как минимум однократного ударного воздействия тупым твердым предметом или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 года, Приказ 194-н п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившее средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Фроловский» по <адрес>) ИНН <***>, КПП 345601001, р/с: №, банк получателя: Отделение Волгоград банка России//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК 011806101, ОКТМО 18728000, УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Фроловский городской суд.

Судья В.П. Гаевая