...

№9-1237/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

08 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Виноградова О.А., ознакомившись с исковым заявлением финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки, указав, что заявление общества с ограниченной ответственностью ...) признано обоснованным и введена в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ..., процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также материалы собрания кредиторов должника. Представитель кредитора ООО ... просил суд признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника, просил утвердить финансовым управляющим ФИО1

Вместе с тем, 01 февраля 2023 года, сроком на 11 месяцев, должник ИП ФИО2, злоупотребляя правом, с ООО ... заключил договор ... по предоставлению в аренду движимого имущества, указанного в соответствии с отчетом финансового управляющего за должником, а именно: помещения (нежилое), с кадастровым номером ...

Таким образом, должником впрямую были нарушены права кредиторов.

Просит признать недействительной сделку - договор ... сроком на 11 месяцев, заключенный между должником ИП ФИО2, с ООО ... по предоставлению в аренду движимого имущества, указанного в соответствии с отчетом финансового управляющего за должником, а именно: помещения (нежилого), с кадастровым номером ... и применить последствия недействительности данной сделки.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

…3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

Как следует из содержания искового заявления, требования истца основаны на положениях статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и договор займа оспаривается истцом по основанию несоблюдения требований, установленных названным Законом к порядку совершения обществом крупных сделок, рассматриваемый спор вытекает из корпоративных отношений, следовательно, подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду специальной подведомственности, определенной нормами статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сиу статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

1. заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

2. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона оснований.

3. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

При таких обстоятельствах настоящий иск неподсуден Набережночелнинскому городскому суду и подлежит предъявлению в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки – истцу, разъяснив, что он вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Республики Татарстан (ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья «подпись» Виноградова О.А.