Судья: фио

Гр. дело № 33-34366/2023

Гр. дело № М-8413/2022

УИД 77RS0018-02-2022-016370-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп» на определение Никулинского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о выдаче исполнительного листа возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат заявления не является препятствием для предъявления иска в суд.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилась в Никулинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Никулинского районного суд адрес от 24.10.2022 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не был приложен оригинал искового заявления, оригинал квитанции об оплате госпошлины. Срок для устранения недостатков был установлен до 29.12.2022.

Определением Никулинского районного суд адрес от 30.10.2022 срок для устранения недостатков был продлен до 01.02.2023.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО МКК «Центрофинанс Групп».

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).

Таким образом, определение от 02 февраля 2023 года о возврате заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит апелляционному обжалованию, т.к. относится к иным определениям, принятым в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по частной жалобе ООО "МКК Центрофинанс Групп" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп» на определение Никулинского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года о возврате заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - прекратить.

Председательствующий: