Дело №

22RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Алтайский районный суд в составе:

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием помощника прокурора Михайлюк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, с учетом последующих уточнений, указывает, что Алтайским районным судом рассматривается уголовное дело в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении в преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. В результате нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, наступила смерть ее супруга- ФИО2 Утрата близкого человека, несомненно является для нее огромным горем, невосполнимой потерей любимого человека, отца ее ребенка, кормильца всей семьи. Нравственные и моральные страдания выражаются в невозможности продолжать нормальную общественную жизнь, боль утраты ограничивает ее в трудоспособности, психической болью, бессонными ночами, связанными с безвременной кончиной ее мужа и страданиями детей. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 4 800 000 рублей. Кроме того ею были понесены расходы на представителя в размере 60 000 рублей. Расходы на погребение составили 51 500 рублей, на памятник и его установку- 44 700 рублей. С учетом уточнений просила взыскать с ФИО1 69 700 рублей на погребение и памятник- 69 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика- ФИО1 по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о признании уточненного иска в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Как следует из материалов дела и установлено приговором Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Указанным приговором суда, ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц- ФИО2 и ФИО3

ФИО1 приходится супругой умершему ФИО2

При рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 заявлен гражданский иск, который был удовлетворен частично, с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения морального вреда было взыскано 1 200 000 рублей, а также за услуги представителя- 60 000 рублей. За ФИО1 было признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещений расходов на погребение, вопрос о размере возмещения был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст.3 ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее- прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Возмещению подлежат следующие необходимые расходы: расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовлению и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1 по доверенности- ФИО1, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации расходов на погребение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на погребение, в размере 69 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Дворядкин